1505.以黑制黑是如何形成的
2007.12.29
一个偶然的机会使我得以对中国的司法体制进行了长达十四年的观察和剖析，总的体会是我们从封建专制制度继承下来的司法体制是在以黑制黑，《1155.迷》和《1162.千古之谜与众矢之的》记载了这种体会，也让我理解了为什么文化大革命一开始首先砸烂的是公检法。
并不是说我们的干部不好，而是他们的社会地位和社会存在决定了他们的社会行为，有什么样的司法体制，就有什么样的司法队伍。
中国有句俗话：靠山吃山，靠海吃海。既然我们给了山让他们吃，给了海让他们喝，还能责怪他们变坏吗？
并非靠山就吃得上山，靠海就吃得上海，如果收银员都能够把钱往兜里揣，我们的银行和超市不早黄了吗！英美法系人民陪审团的审判制度就比大陆法系的审判制度较好的解决了靠山吃山、靠海吃海的问题，可这诞生于原始社会的古老审判制度却与至高无上的专制皇权相抵触，所以产生了后来的大陆法系的官员独断和大贪审小贪、大贼审小贼、大黑审小黑、贪官污吏层出不穷的问题。
英美法系也有错判问题，但比起大陆法系要公正得多，并较好的解决了贪官也不能贪的问题，不至于带来大面积的腐败。如果我们较好的解决了法官与原被告双方的私下接触，采用专职法官集体或个人断案、当庭宣判的方式对比现在的审判制度也是一种进步，但一定要有错案也要站到被告席上接受人民代表审判的监督机制和平等权利作为补充，才能较好的维护社会公正。
做官不能没有觉悟和个人素质，但御官不能全靠觉悟和素质，还要有制度和体制上的有效监督、震慑，才能避免我们的干部队伍在权力和私利面前腐败。如果我们的制度设计就给腐败留下了广阔的空间，而又希求腐败不能发生，只能是幻想。
腐败与权力大小成正比，与民主化决策程度、个人素质和有效的监督机制成反比，是我总结出来的腐败与反腐定律。在不能、不敢、不想腐败的制度设计中，最重要的是解决不能腐败的问题，其次才是后两项，因为后两项有太多的可变因素。而有了遏制腐败的体制和制度，才能解决以黑制黑问题，不是依靠给执法者的进供维护社会的公平正义。
附： 1155．迷（打一字）
2006.12.20
该判堂上坐，该查做笔录。
该关把大门，该杀举屠刀。
（缺字格）
1162．千古之谜与众矢之的
2006.12.24
小时候，在沈阳市北市场的旧书摊上我曾经看到过一本旧诗集，没头没尾，没有编者，也没有出版商。内有一篇名为《千古之谜》的诗，给我留下了深刻的印象。内容大致如下：“凌迟堂上坐，腰斩作记录。流徙把大门，苦役挥屠刀。”
慢慢的，我懂得了什么是凌迟，什么是腰斩，什么是流徙，什么是苦役，也渐渐的猜到了谜底，这个谜底就是成语：“众矢之的”。
原诗过于尖刻，有影射之嫌，现在拿来说容易被人误解。于是，我将其改编为《探索集》中的《1155.迷（打一字）》。
《迷》诗为缺字格，加上的字为谜面，答案为标题，讽刺的也是司法腐败。
既然已经开了头，既然合法的渠道无法维护公民的合法权益，索性过过嘴瘾，表达一下自己的不满和愤怒，也许对解决司法腐败问题有所帮助。
《迷》诗是双关语，不加的字并不为过，只是最后一句话过了一点，不如原诗贴切，照顾了顺口。
