打印

中国基础教育该何去何从？

出水莲

乡绅

21楼 大中小发表于 2008-3-4 12:44 只看该作者

引用:

原帖由 熟练工人 于 2008-1-15 13:25 发表
请问楼主一个问题：人为什么要接受教育？

熟练工人和文盲基本是一个档次，楼主妹妹不要理他

　那只属于我们的回忆　　隔得你　　要多远有多远

TOP

gclcl

正六品侍读

Rank: 4

22楼 大中小发表于 2008-3-4 20:26 只看该作者

引用:

原帖由 三农剑客 于 2008-3-2 17:08 发表
也请问个问题：这是为什么呢！:lol

——根据楼上的教育效果论，是为了不让工人回到山洞里过原始人的生活。

TOP

文盲

从九品巡检

Rank: 1

文盲

23楼 大中小发表于 2008-3-4 21:51 只看该作者

引用:

原帖由 出水莲 于 2008-3-4 12:44 发表

熟练工人和文盲基本是一个档次，楼主妹妹不要理他

据说这个工人可是了不得呢！大字不识几个，工作可是一流的！咱可把他小看不得！
我发现坛子里大多数人都是很关注祖国未来的。教育是发展的支撑点，现在的状况真让人担忧。

博学之，审问之，慎思之，明辩之，笃行之。

TOP

黑土

正九品主簿

Rank: 1

24楼 大中小发表于 2008-3-9 20:07 只看该作者

不要忘记教育也是为统治阶级服务的。

比如我们哪个年代的政治课本，如果你还留着，请找出来看看，哪里有几句话现在是正确的。

你们说是吗？

TOP

啊-呸-服！

管理员

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

25楼 大中小发表于 2008-3-31 15:23 只看该作者

例如一个学生本来就不喜欢学习，上课不听讲，不做作业，老师既不能罚站，也不能大声批评。作业不交老师也没办法。但是考试成绩还是要考核老师。现在有的地方学生辱骂老师老师不敢做声的，学生打老师老师不敢还手的多的是，这都已经不是希奇了。只要老师体罚学生的，一点小事那些记者媒体都在报道。学生打老师有谁会为老师主持公道啊！这就是现在教育的失败，教师的悲哀。从古代大教育家孔子尊师，毛主席尊师这些优良传统
对以上观点我以为不然，学生都是孩子，孩子就都有好奇心，为什么不认真听讲呢？还不是因为有些老师讲课死板，知识面匮乏，教育方式老套。楼主能说现在所有的教师综合素质都很高吗？从我上小学到大学这么多年遇到了不知多少老师，就有一些老师为学生喜欢，不管是所谓的好学生还是调皮捣蛋的学生，只要这些老师上课，他们都不捣乱，甚至课堂上还时不时爆发出阵阵掌声。而有的老师讲课是什么情况，我想大家都念过书，应该都知道。
教师这个职业需要的是综合能力很强的人才能担任的，为什么有些教师不从自身找毛病，难道他们希望天底下的学生都是一种性格——老老实实，循规蹈矩。我在上学的时候，老师打学生和学生打老师的事都见过，而且就是在我的班级，我认为没有一次完全是学生的责任，老师也都有责任。还是多看看究竟有多少老师称职，而不是混饭吃的误人子弟之辈，强调客观，不求上进，还配教书育人。不合格的老师怎么教育出合格的学生，不合格的学生怎么能成为合格的家长，而不合格的家长又怎么能教育出好孩子，想想这些成天喊苦叫冤的老师们贻误的仅仅是一代人吗？

TOP

gclcl

正六品侍读

Rank: 4

26楼 大中小发表于 2008-3-31 17:22 只看该作者

啊呸的思想观点危险。——当然不是指对社会，而是指对自已。
我向来以为，教育的问题，责任不全在老师，而主要在学生，真正关键的在于家长。认定老师不合格的前提是什么？除非他教的学生没一个成器的。但事实上基本上不会出现这种现象，因为同一个学校、同一个班级、同一个老师教的学生的学习成绩都有好、中、差，其中好差之间甚至有天壤之别。——这能说老师不合格吗？！大家只好关注一下每年各省的文理高考状元，第一，他不是一定出在哪个学校，第二，他并不一定出在名校，第三，他们的老师并不一定是名师。并且，若认为老师具有决定意义的话，那么，国家级的教师的子女就肯定都能考上清华北大，那些国家级的教师们谁敢这么大言不愧地打包票？！
孩子们们读书不是玩过家家，读书是要会出心智和体力的。很多人包括一些教育家都认为能寓教育于乐，让孩子在轻松愉快中就能学到科学知识——我以为这肯定是幻想。世界上有这么好的事，那古代的“头悬梁、锥剌股”的典故，早就会被人当作笑谈——可惜，至今还没有，至今人们大多还是在用“吃得苦中苦，方为人上人”的警言来激发自已的下一代奋发努力。
我以为，教育的主要任务是教方法，而不全是教知识。只有让孩子掌握了学习方法、养成了学习习惯，他才能快速有效的进步。而要让天真幼稚的儿童成为有思想、有规矩、有方法的读书，靠放纵是肯定不行的，必须有适当的外力对他们自由散漫天性进行必要的校正。这种外力包括说教和体罚。因此，古师在教育中对学生采用的打手掌心的惩戒办法在数个朝代盛行，不仅用在平贫百姓的子女身上，还用在皇族里的储君身上。若这些个方法没有成效、甚至按现行的说法还有反作用，那为什么能得到古代上、下的一致认可并持之于行？难道古代从皇上大人到贱民全是傻子？！

TOP

文盲

从九品巡检

Rank: 1

文盲

27楼 大中小发表于 2008-4-5 17:41 只看该作者

感谢啊呸班gclcl 的深刻讨论，啊呸班说的教师素质问题确实是一个问题，不过现在教育教师都在不断学习，改进，其素质应该不是太茶，不过个别除外。gclcl说的很实际，我赞成！从古代孔子就提出因材施教这一观点，但是现在至少义务教育根本就没有实施。甚至有的地方为了出成绩说出；不管白猫黑猫抓到老鼠就是好猫。更有许多地方让一些根本不懂教育的人去管教育，这样的做法实在让人担忧

TOP

夏咏民

赤贫

28楼 大中小发表于 2008-4-7 16:18 只看该作者

教育出人才，教育出力量，教育出文明。。。。。。

TOP

珉珉

超级版主

Rank: 8 Rank: 8

29楼 大中小发表于 2008-4-18 16:37 只看该作者

gclcl说的很有道理，如果把学生的未来都寄托到老师身上，遇到好老师就好好学习，不好的就放纵自己，的确不明智，但是，不能因为一个老师交出的学生总是有好中差为理由，就说老师是合格的，因为好学生正是那种自觉性很强，悟性也比较高的孩子，而中和差的学生能不能遇上一个好老师对他们的影响就很大了，而且这一部分孩子占大多数。看老师合不合格，主要是看他们能不能让原来中和差的学生变成好和中。这样才能让我们的社会进步的更彻底。

TOP

dream_sun

乡绅

30楼 大中小发表于 2008-5-10 21:18 只看该作者

该何去何从，应该问教育部长

TOP

朝阳柳生

版主

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

31楼 大中小发表于 2008-5-10 22:40 只看该作者

教育是面向未来的，现在的中小学更多地是面向高考，过于功利性的教育是当代中国教育上存在的最大问题。

TOP

文盲

从九品巡检

Rank: 1

文盲

32楼 大中小发表于 2008-5-25 11:33 只看该作者

教育是需要长期投入，短时又很难见到成绩的。现在的领导都讲政绩，一般对教育投入的也就少之又少。

TOP

llyygg

平头

33楼 大中小发表于 2008-5-27 14:47 只看该作者

在中小学阶段，将主课当副科学，副科当主科学就行了。

TOP

枫林书影

贫农

34楼 大中小发表于 2008-5-27 15:15 只看该作者

据我了解,我班原来中下水平的同学基本做了老师,他(她)们的水平不敢苟同,孩子给他她们教育实在不放心.功利社会造就功利的老师,也有功利的学生.
百年大计,教育为本.教育的出路请借鉴古代和欧美,两者结合很完美!

TOP

病郎中

赤贫

35楼 大中小发表于 2008-6-22 17:31 只看该作者

这么看着文盲的这篇作文没完成？？

TOP

文盲

从九品巡检

Rank: 1

文盲

36楼 大中小发表于 2008-6-23 11:54 只看该作者

确实，只是对教育的认知不够，太忙了所以没时间再写。

TOP

gclcl

正六品侍读

Rank: 4

37楼 大中小发表于 2008-6-23 19:38 只看该作者

今天刚和一位医生交谈，他在灌输戒烟的长寿理论，我用那个“某某不抽烟不喝酒活到多少岁、某某抽烟不喝酒活到多少岁，某某即抽烟又喝酒活到多少岁”的通用典型案例反驳他，他又用“某某若不怎么怎么样就有可能活到多少多少岁”的想当然理论反驳我。说他的理论是想当然，是因为他的理论永远也无法用事实来证明——一个人显然不能同时选择“不抽烟”和“抽烟”两种活法。
珉珉在29楼说学生分好中差，这是完全正确的。但是，说“看老师合不合格，主要是看他们能不能让原来中和差的学生变成好和中”，这与我上面说的这位医生说的话一样，也是永远也无法用事实来证明的。好中差在任何地方、任何人群都可以分，并且肯定是永远存在，即使是“中和差”变成了“好和中”仍然存在着差，这“中”显然就是差了。家长们肯定是都希望自已的孩子成为好，至少也是要中，若是在末尾，就肯定不高兴，并且大多都是以为老师教得不好，如此，也就不可能有“合格的老师”。
人的能力有多种多样，其中会不会读书、能不能考出好分数只是能力的一种，而且与天分有很大的关系——这是我对学生读书考试能力的基本看法。正因为如此，即使是名牌、名师学校，他们最差的学生也不一定能全部都超过乡野学校最好的学生。就学习考试而言，我以为古时的那句话是正确的：师傅领进门，修行在个人。就人文和数理知识来看，义务教育甚至非义务教育的高中阶段，大多还是入门知识，估计没有几个老师信任不了教学任务。
但是，这次范跑跑同志的事件，我对于全部否定老师的素质及其作用也有了动摇。老师是人类灵魂的工程师，学生的思维、品德、操行的形成，与老师有很大的关系，当然，与家长的关系更大。从思想教育和品行教育来看，老师的素质不可轻视。

TOP

文盲

从九品巡检

Rank: 1

文盲

38楼 大中小发表于 2008-6-23 19:52 只看该作者

其实当初我在看范跑跑事件后，觉得此人太无耻。但是后来在网上看到他写的一篇文章让我对此事件改变了一些看法。

TOP

gclcl

正六品侍读

Rank: 4

39楼 大中小发表于 2008-6-23 20:08 只看该作者

引用:

原帖由文盲于 2008-6-23 19:52 发表
其实当初我在看范跑跑事件后，觉得此人太无耻。但是后来在网上看到他写的一篇文章让我对此事件改变了一些看法。

——对范跑跑事件的看法，基本是中国代沟观念的集中体现。
我倒不是认为他的行为或言论是无耻，而是对于他对自已人性中的弱点过于振振有词、甚至强词夺理而表现不满——这个人性中的弱点，尽管在我们人类普遍存在，但人类从古至今都在极力想克服。若不以道德舆论去鞭挞和批评这个弱点，甚至反其道而行之去褒扬和法理化这个弱点，我们人类的未来将连低等动物都不如。

TOP

文盲

从九品巡检

Rank: 1

文盲

40楼 大中小发表于 2008-6-23 21:38 只看该作者

这就更说明一点，有些事只能说不能做，有些事只能做不能说，有的事既要做更要说。

TOP