央视广告烧钱愈演愈烈，广告制作费用也越来越大，明星大腕一笑千百万，浮华的底层是老百姓的孩子没钱上不了大学、中学、甚至小学.......... 强烈建议央视黄金广告不再用漂亮明星和豪华制作浪费巨大， 而只是简单是金：‘********企业捐助希望工程888888’等。

好建议，央视是主流媒体完全可以控制广告的价格，最好制止名星做广告。

最好每播出一秒广告就从中抽去一定比例的资金捐给希望工程。

好是好，但中央台怎么活？

明星大腕都是被各级媒体宠坏的！

媒体是靠大众生存的，所以不是媒体宠坏了明星，而是大众宠坏了明星。明星上媒体，是因为明星会炒作，是因为大众想看。

[此贴子已经被作者于2004-3-24 19:09:58编辑过]

比比说得对，我再补充一点：大众想看的东西很多，但是国内新闻、国际新闻都是经严格审查的，只有体育新闻、娱乐新闻各地各报可以自由采编。于是为了吸引大众的眼球，从而赚取大量的广告费，媒体只能在炒作明星上大做文章了。

谁是可悲的？

我不明白。

按照楼主的理论，娱乐类的节目皆可统统删去，毕竟没什么“思想性”，况且明星多有助阵，岂非“造星运动”？推而广之，可圈可点可查可禁动辄烧钱几百千万的节目不胜枚举，大可以一纸令下，悉数停播。如此一来便可以政治清明，使民无腹诽、天下太平了？那么CCTV实无存在的必要，家家一个半导体，听听社论便好，思想也统一了，精神也充实了，信仰也寄托了，社会主义也形势大好了，30年前的幸福时光就回来了。毕竟上个世纪中期，中国就已经实现了“劫富济贫”的大同理想，大家一般富裕，或者一样穷苦，于是皆大欢喜，况且还能胸怀天下，惦记着解放全人类呢。

楼主以为那广告费就是CCTV的利润了？这可是对媒体的误解。比比所言才对，媒体是靠大众生存的，而不是明星，大众想看“焦点访谈”，那就要花钱去制作这样的节目，每天播出一期的成本是10万元，就要用广告收入来支付；同样的道理，企业为什么要花真金白银来这里做广告呢？因为大众喜欢看它的节目，因为它拿广告收入可以做出好节目来。企业为什么要花上千万的银子找明星做广告呢？因为大众跟楼主不同，他们喜欢看文艺明星，而不是政治明星。就这么简单！

至于希望工程，本来就是个怪胎，《义务教育法》规定的那么清楚，却要靠社会捐助来办农村基层教育，不是个值得炫耀的事情，如果再用希望工程的名义来做广告，别说青基会不答应，政府也没有面子。教育贫穷不能怪富人捐的少，中央财政每年给教育的预算占支出的4%而已，缺口留给社会来负担，这本不合理。日本战后20年教育支出比重是最大的，因此才得以全面发展，并不是因为SONY和东芝把利润都捐给了教育，是这个道理吧？

谢谢大家参与

1、我本意只是反璞归真，而中央台是媒体的老大，如能率先减奢侈浪费之风，把钱用在刀刃上。比如 央视黄金广告不再用漂亮明星和豪华制作，只是简单是金：‘********企业捐助希望工程888888’，或用电脑技术制作。是希望著名企业把庞大的广告制作费用捐助给希望工程，是可能做到的、立杆见影的“舆论导向”作用。 2、“中央台从一秒广告中抽一定比例的资金捐给希望工程”，捐是自觉行为，绝对是一件好事! 中央台还可以自己搞希望工程，因为中央台是导向的向导、知识分子的精英，不能是俗人(虽然现在有时也够平庸俗气的)，应该先天下之忧而忧......... 3、跨世纪的现在，电视上还到处充斥着喊了几千年来的皇帝万岁万岁万岁的愚民咒语，皇帝戏、妃子戏、太监戏、清官戏、贪官戏、王子王孙戏，你未唱罢我就登场，一个题材能有N个版，皇帝永远是对的好的金口玉言的，坏的只是个别大臣，连和坤也是可以理解的.....这样的节目早该下台! 我们国家媒体是可以并且经常左右大众的。 4、希望工程毕竟让许多穷人的孩子上了学，识了字，上学识字应该是中国有可能发展的底底线。教育永远是中国的最大的痛!!!!!!!!! 5、政府当然应该增加教育投入，别说贪污腐败，别说文山会海，别说子乌虚有，就说每年的公款吃喝，能吃掉多少个希望工程。

众口难调的实状，中央台能做些什么呢？