不能用回避矛盾来激化矛盾

钝俚

根据某种观点，矛盾是推动社会不断前进的核心动力和源泉，人类社会每一个时刻都在解决不断产生的新矛盾，并且以此取得进步和发展。所以，承认有矛盾一定比否认矛盾更具有哲学意味，更具有战略眼光，更能够解决实际问题，更可以谋求最佳发展。
话虽然这样说很好听，但是许多人还是不愿意去面对困难和矛盾的，大有鄙视上诉观点持有人“站着说话不腰疼”的轻蔑。人性的弱点或者人性的卑劣面不是解释的唯一借口，尤其是手里掌握了公共权力的人士，既然有相应的利益获取，就必得承受诸多责任，就需要用集中起来的权力和资源去化解和面对现实中具体存在的矛盾。
不过很遗憾，我们的思维方式和体系设计或许就决定了习惯于绕开问题、回避矛盾。当通货膨胀的猛兽出笼时，把一厢情愿的结构性物价上涨的意念加于可怕的现实之上；当特大灾害的噩梦延续时，把自己责任履行不到位理所当然归结于天灾大于人祸；当虚假数字的政绩膨胀时，把特殊国情省情县情的口号无限放大自我安慰；当极致官话的威严时，把关注民生的诸多大事简化为岁末年初的应景的恩惠赏赐走马观花式访贫问苦。
回避矛盾本身也不失为解决矛盾的一个办法。记得《组织部来了个年轻人》里就有这样的情节，新来的年轻人总是对于许多问题的凸现、矛盾的积累百思不得其解，于是质问加请教地问讯前辈，前辈语重心长告诉他，脓疱要完全烂了才好去做手术，才能够水到渠成。或许这是对于政治谙熟于胸的高人的做法，绝对体现了政治的成熟、手段的老辣。但是，当矛盾会危及政权基础、动摇国民信念时，就必须要积极化解应对，不能够因为回避矛盾的所谓策略而故意“把猪养肥了再杀”。
其实老百姓的要求很低，比如对于诸多曝光的重大金钱权力美色案件，只要不是太过分，引起超越底线的愤怒，百姓大多一笑了之，一则于己利害关系不大，无能为力，只得苦笑；二则数额数量素质惊人，无言以对，只得傻笑；三则小道信息漫天飞舞，无法判断，只得陪笑。目前的科技水平导致完全信息闭塞是不太可能了，当由消息封闭的麻木到恶意炒作时不仁时，就会导致过分的群情激奋，百姓就会认为与自己微薄的身家性命紧密挂钩，他们当然不会这样冷眼旁观、任人宰割！
我们的设计体系中恰巧缺少“报忧”的应急和决断的科学制度，在不完全曝光的前提下，许多官员以能够“捂得住”为工作能力，上级对下级考核也以“按得平”为业绩指标，回避矛盾、逃避问题自然就成为了一门学问，隐藏问题、激化矛盾必然就成为了最后结果。许多的群体性事件都反复演绎和证明：从发生到处理、从舆论控制到威权暴力，总是在亡羊补牢，总是在道歉检讨，总是在撤职查办，倘若继续如是，无论处理多少芝麻官或者高级干部，都不能够彻底解决现实里的问题、发展中的矛盾。
矛盾的激化绝对不是一般老百姓愿意看到和承受的后果，他们只是期望有相对固定的有限收入、可以蜗居一下的避风之所、安全稳定的生活环境，守着本分过日子，安心做人，认真谋生。谁要轻易打破这种平衡，断了生计后路，制造混乱局面，浑水摸鱼谋一己私利，夸夸其谈谋短暂繁荣，矛盾的最终极端爆发将是群众可以、可能、可怕选择的唯一办法和局面。对于这一点，没有清醒的认识、务实的举措必将造成难以收拾的局面。
回避矛盾不一定是最差的办法，激化矛盾却是最为愚蠢的行径。但愿不会是最坏的结果！
2008年元月28日



[ 本帖最后由 钝俚 于 2008-1-30 14:41 编辑 ]

支持,现在许多事情都是捂住,拖住,不解决.
出现这种现象与考核的办法不适当很有关系.

    描述一个现实的问题：今天上午去了一个村，这是一个处在城市中间的蔬菜村，近2000人口已只有300多亩耕地了，城市建设年年在这里征地，最早的已是三十年前的事了，但有两个村民小组的征地费至今还在当时的小组长手里，按当时的政策，征地款只能作为公共积累，或以用来兴办集体企业、安置劳动力等，绝不能平分下去，但以后本市其它地方事实上的做法却是平分。于是，这笔钱用也没用，分也没分，乡、村、组和村民们对这笔钱如何处理，谁也拿不出一个妥当的办法。为此，他们多次上访、人大代表议案，政协委员提案，参与处理的部门和领导也不知有了多少，花费也极可能已多于这笔钱了，但到现在为止，还是没有办法。

读楼主的文章，有不着边际的感觉。

    如果仅仅是谈工作艺术，哪么，说的都是一面之理。比如什么“回避矛盾不一定是最差的办法，激化矛盾却是最为愚蠢的行径”。就解决具体问题而言，拖，有时就是好办法；把肚子搞大，把疮捅破，也是好办法。

   如果不是就工作艺术而言，说的是家国大政，体制制度，似乎也不是用“回避矛盾”“激化矛盾”这些词句概念就可以说的清楚的。

回避不是办法，有时候却又是无可奈何不得不用的最后的办法！

冤呀。村官乱作为而生成的冤呀。。

全看完了，写得不错啊