我在县里工作多年，总觉得强制农民把死亡的亲人送火化场没太大必要，但因有更重要的事务缠身，再加上这是上级规定，也就没多问多想。前几天到乡下，和一个担任多年村支部书记的老同学谈论此事。都有同感。殡葬改革，确有必要。问题是，如仅仅是提倡和引导，肯定进展缓慢，所以，民政部门积极推动，政府同意后，实行了强制性的办法，如果发现农民把死人土葬了，就罚款，然后从坟中把死尸掘出送火葬场。此事之利： 1，加快了殡葬改革步伐，推动了农村移风易俗。 2，可以减少坟地，对节约土地有一定积极作用。 3，减少棺木消费，有利于节约木材资源。 4，保证了火葬场、殡仪馆这个官方事业单位的营业兴旺。此事之弊： 1，违背相当一部分农民意愿，影响党群干群关系。 2，多数农民照样变相土葬，节约土地和木材的作用很小。一般是照样保留原来的坟地，死亡人火化后，将骨灰放在棺木中埋上。也有的用简易小棺材，俗称“火匣子”埋上。 3，农民丧葬费用增加。用“火匣子”比用大棺木，可以节省几百元，但加上火化的费用，相反要增加开销。 4，难以公平施政，助长以权谋私。我去的森工所辖林区，不执行殡葬改革规定，因是林农混居，所在的乡村也就允许土葬了。其它地方，有的管的松，有的管的紧。有的地方只要发生土葬，有举报的，民政管理人员就去组织罚款和挖坟掘墓。有的地方则因人而异。当事人私下给民政助理500元到一千元，就可以土葬。建议：取消强制性的殡葬改革。除了宣传和引导外，可以采取降低火化费用，适当收取土葬费用的办法进行利益调节，以及严格控制土地占用等办法推动殡葬改革。无论是直接土葬还是火化后对骨灰土葬的，只要是在耕地中，就必须深埋，只立碑，不允许起坟堆，以保护耕地。这样做，可能利多弊少。
