信访工作怎能形同虚设
信访是党和政府密切群众的桥梁，倾听百姓意见和心声的有效途径，解决一些社会矛盾及监督矛盾发生的有效途径，及时发现纠正某些政府官员工作中的错误的有效措施。为保护信访人的合法权益党和政府出台了系列条例并且制定了相关的律法。从目前看来，此举减少了矛盾的发生，避免政府工作的错误。并从中得到很多经验，推动完善我国立法的进程。
就目前一些现象而言，某些地方并没把信访工作做好抓实，而是形同虚设，成了庇护拖延的障碍。信访举报障碍重重。下情上报的最重要的办法就是畅通信访渠道。可是时下某些地方的信访工作实在令人不敢恭维，把群众反映问题当作耳旁风，相互推诿，信访人向上级反映只是得到安慰，催促一下，这样助长了某些官员官僚主义的不正之风，原籍办案，不管信访人反应到那里，还是回地方，听地方的回报，这就使地官员造假成风，欺上瞒下，造成矛盾激化，上级信访工作量大，滞留国家机关，落个扰乱社会秩序之罪名，造成越级上访的重重压力。地方好像有一句这样的话：你愿意哪里告就去哪里告去！成了部分官员的官话。
去过北京的都能目睹到，距信访机关很近就有各地接访的大军，多半是各地公安在守，警车等候，不让信访人进入国家信访机关，等候所辖信访人，劝阻回地方后，地方反而相互推诿，激化矛盾。有的甚至将其信访人扭押回迁，阻止信访人正常信访。由此可想，如在当地能及时得到处理，谁还千里迢迢越级上方呢？
在当前很多人由于合法信访，而受到当地某些官员地制裁及监视，甚至限制自由，故而造成百姓流传民不跟官斗的意识。使党和政府不能听到来自百姓的真正建议。影响了社会地发展。
有人说：民不告、官不究。就地方而言，某些官员思想境界极差，对于百姓的意见，视百姓建议为成见，反而成了民告官、官不纠。这种现象如不纠正，我们的信访工作就不能正常进行，信访将成为安民的形象幌子。
为了建设法制和谐的社会环境，必须切实做好信访工作，充分发挥信访作用，让人民说话，减少矛盾，创造良好的和谐环境，切实做到依法治国的良好的社会氛围。不能让信访工作成为摆设。 〔保兵/文〕

帖中反映的问题确实存在。但是，只打“某些地方”的“某些政府官员”的板子不公道。事实上，上访久禁不止。地方和基层干部没有处理好社会矛盾，固然是原因之一。但更重要的是，现行制度有很多缺陷。比如前些年，中央一边强调减轻农民负担，一边支持或放纵各有关部门达标，搞“人民XX人民办”，同时在财政上还把县乡弄的难以运转。体制毕业论文着基层搞“三乱”，出现问题拿基层开刀。现在这类问题仍然没有绝迹。另外，从国家政治经济和社会生活的总体上，还远没脱离人治的窠臼，民主法制很不健全，造成很多事情要变通处理，要按上级领导意图办事。由此经常使下级干部左右为难，也造成了老师听话的百姓吃亏，能闹能访的人占便宜。信访本身就是人治色彩很浓的一项工作。以各地到北京去拦截信访人员为例，是省以上机关造成的，哪里有人去，哪里就要扣分，弄不好一票否决，其实，最怕百姓的不是基层，是大机关。

“某些地方并没把信访工作做好抓实”，“地方反而相互推诿，激化矛盾”，“某些官员思想境界极差，”
——看看！这位发帖的先生真是旗帜鲜明，愤怒声讨地方和基层的官僚主义。但在基层工作的同志都清楚，确有基层和地方干部对群众漠不关心，对群众的问题推诿搪塞，甚至有少数坏干部欺压群众。但是，更多的是现行政策上下不协调，体制上缺少规范的依法办事机制。造成不和谐，包括上级大机关的更严重的收权推责。所以，解决信访问题必须治本，必须在完善制度体制和政策法规上下功夫，而且多从上头找原因。
——就是基层部分干部的恶劣作风，也主要是体制造成的。也要从上级多找原因。

信访该办不办，或为被信访人通风报信，疏导，劝慰，起反作用，实质就是激化矛盾

写这篇文章的人要么是弱智，要么就是所谓的高层机关人员，建议你下到最基层的乡镇来看看。现在的信访问题远不是你所想当然那样，信访条例规定属地管理原则，可一些信访问题如涉军问题、涉法问题是乡镇造成的吗？是乡镇能解决的吗？上面要求人要回去、事要解决。可究竟是谁来解决，怎么解决？