为什么总是农民进中南海实话实说？
[ 田嘉力 ] (人民网强国社区)
有消息说：湘潭农民进中南海介绍生猪养殖，实话实说受到总理赞扬。据介绍：今年春节前夕，湖南湘潭县响水乡青竹村党支部书记卢国良有幸作为全国养猪大县的基层代表，与来自全国各地的其他12名代表一道，应邀赴北京中南海参加温家宝总理就《政府工作报告》（讨论稿）征求社会各界意见的座谈会，并向总理作了长达33分钟的发言。
这样的消息已经不是第一次了。总理说过：中南海的大门总是向老百姓敞开的。我对此非常的感动，对温总理也非常的佩服。我们的各级领导干部能够都象这样，就好了。
但我也有一点小疑惑：为什么进中南海实话实说的总是农民？为什么国企下岗职工就没有机会到中南海实话实说？是中央领导对下岗职工的境遇早就了如指掌，不需要再听取他们的汇报，还是另有原因？
记得反腐专家邵道生曾经提出要关注“国企改制后 职工生存状态如何？”他认为有必要进行一次大范围的、有权威性的“国企改制后职工生存状态”的调查研究。
邵道生的理由有三：第一，必须搞清楚借企业重组改制和破产之机损害职工利益的真实情况，是通过什么样的方式损害的？损害的现状怎样？严重的后果又是什么？这些问题如果不搞清楚，那么，要解决“企业重组改制和破产中损害职工利益”的问题就只是一句空话。第二，它毕竟是涉及到“一代人”的“3000万工人”的利益。不少工人在改制后（包括改制后下岗和在岗的）的生活状况的确很是令人担忧。这个问题若是得不到较好解决，势必会影响到社会的安定，影响到社会的凝聚力，甚至于会影响到社会的治安。第三，改制后损害职工利益的情况到底是“九一开”、“七三开”、“五五开”还是“三七开”？权威部门没有准确的了解。“3000万”职工的利益受损情况究竟如何？没有人能说得清楚。不能只听一些地方官员诸如“主流是好的，支流是次要的”这类模糊描述，因为官员们为了邀功请赏，总是把“成绩”说得很大，而缺点几乎可以忽略不计。这不是科学的、负责任的态度。
我认为，《政府工作报告》（讨论稿）也应该关注“国企改制后 职工生存状态如何？”这样的问题，也应该拿出篇幅讲述这个问题，以表明中央政府的态度。所以，继农民兄弟进中南海实话实说之后，也应该有企业职工、以及企业下岗职工进中南海实话实说的。前几天在广州政协分组会上，委员们把讨论会开成了对《劳动合同法》的“批判会”。表明如今的企业家已经有了充分的话语权，他们可以入政协，可以在政协会上提出自己的利益诉求。可是下岗职工的利益诉求渠道在哪里呢？所以，更应该给他们一个进中南海实话实说的机会。应该这样吧？
