很虚很隐晦的温铁军
    三农学界，温铁军可谓大名鼎鼎，人称“温三农”。对其印象始自他一篇与三农无关的文章，内容是澄清他走出发展与改革报社（好像是）的真相和心迹，视得他深深的文革心结。
    说道温先生不能不谈他搞的乡村实验，佩服他一个理论工作者，能大补农业技术知识，俨然一个农业技术员，这是他所谓“用脚做学问”最好注解。他推崇、效法乡村治理先贤晏阳初，可世道变迁，今昔有别，终不能达到人家的境界。温先生的脚走到了农村，心未融入民间，法不适民意，无怪乎被疑为邪教组织，单纯先进的生产技术、方式和理念救不了三农，但不能不说温先生的三农工作进了一大步。温先生赞赏兰考挂职干部何慧丽的乡村文化建设，参与进行了不少实际工作，表面上热热闹闹。可是，文化也解救不了三农，最终沦为拉赞助和卖大米的，看来三农问题还是要归结到经济建设上来。
    温先生很虚，虚心和心虚，缘于他完美的规划（乡村实验的理论到实践）未能结出完美的果实，话语自显底气不足。二元社会论道出了问题，如何突破还在迷惘中。
    “我搞乡村实验田不是图名图利，那样就只在刊物上发学术文章”（大意）。先生何必如此避嫌“名利”，利了国、利了民同时扬名获利无伤大雅，应当理直气壮才是，如此隐晦反而让人多心。

:victory:

呵呵，我倒以为，一切立志改变三农面貌的努力，包括语言和行动，无论其结果如何，都是只能赞许的。至少，聊胜于无。

温先生还是不错的呀!

温铁军祸农不浅，最近他心目中的圣地——南街村破产了，是个好消息。

很敬佩温老师的人品和胸怀，但是他的具体做法并不让人信服。

作为一名学者,他做得够多够好了;
作为一名"三农"代言人,他不可避免地存在局限性.
在我们要求别人完美的时候,千万别忘了--这世上本没有完美,奈何以完美来要求?

最先知道温先生是因为李昌平的缘故，那个时候国务院就派了温先生去监利县，那个时候我就比较正式关注三农问题，对温先生的印象挺好的，支持温先生，有行动就是好的。

在现社会日益浮躁的今天，能有温先生这样的学者，不论其实验成功与否，都是现社会一道亮丽的风景！

能为三农呐喊的人，就为三农作出了贡献，三农是中国的顽疾，最可恨的是那些离开三农，连祖宗都不忍的伪君子，别说他支持三农了。

　　可能有很多人认为，以温铁军先生现在的地位和号召力来说，可以为三农做得更多。
　　但他毕竟不是手握重权的高级官员，作为一名学者，能够静下心来为三农做一点实事，应该无愧于他“三农学者”的头衔了。
　　有行动，起来干，总比坐而论道，千愁万怨强多了。

我只是来看看，我不发表评论！