1550.重建科学社会主义理论
2008.3.3
原来的社会主义理论主要是由马克思和列宁、斯大林创建的，内容包括对资本主义生产方式及其基本矛盾的分析、阶级斗争必然导致无产阶级革命和无产阶级专政的理论、社会主义社会必然取代资本主义社会和社会主义有可能首先在经济相对落后的国家，即帝国主义链条的薄弱环节取得突破的理论、社会主义基本形态和基本矛盾的理论、社会主义基本性质的理论、社会主义与资本主义和共产主义基本关系的理论等。由于具体历史条件的限制，这些理论存在一定的片面和不足，并没有全部为人类社会的发展所认证，还导致了人类第一次社会主义实践的挫折和社会主义的信仰危机。所以，我们有必要对马克思主义的基本理论和社会主义重新认识，用我们的实践和对人类社会发展的客观分析赋予社会主义新的内涵，才能重塑科学社会主义的理论，使我们的党员和人民不仅在口头上高举社会主义旗帜，也在内心树立社会主义必胜的信念，正确认识我们今天的改革开放与社会主义实践和未来共产主义社会的关系，才可以避免口中说的是一回事，心中想的是另一回事。
首先我们应该肯定马克思主义哲学的正确性，凡是受过马克思主义哲学熏陶的党员和群众对此都不会存在异议。否则，也不会对社会主义和任何社会科学产生兴趣。
有了马克思主义哲学作为基础来考察我们面对的社会，我们就会发现我们正处于世界范围的资本主义上升阶段，《资本论》中关于资本主义生产方式必然导致两极分化和社会矛盾激化、阶级斗争必然导致无产阶级革命和无产阶级专政的理论在西方发达资本主义国家并没有成为普遍的事实。相反，二战以后资本主义国家经济和经济理论的进步带来了世界资本主义长达半个多世纪的飞跃发展，资本积聚的同时无产阶级的经济和社会地位也获得了巨大的改变，原来意义上的无产阶级已经不复存在，雇佣劳动者同时也是资本持有者，普通劳动者也拥有选举权和被选举权，通过工会和法律维护自己的合法权益。而主要由列宁和斯大林缔造和领导的社会主义阵营进行的社会主义实践却遭受了严重的挫折，短缺经济和普遍的低效率是其致命伤，没有创造出高于资本主义的劳动生产率是其失败的主要原因。
其实，从生产方式来讲社会主义与资本主义并无不同，都是劳动过程与价值增值过程的统一，都以雇佣劳动的形式出现。区别在于传统社会主义只保留了资本主义的两种生产方式：国家垄断资本主义和集体垄断资本主义，并且是在统一的计划经济模式下运行，实行统一的没有多大差别的分配方式。这种生产方式虽然消除了劳动者个人与资本家个人的矛盾，却没有消除劳动与资本的矛盾——劳动者只是生产资料名义上的所有者却不能直接掌握和支配生产资料，还要受生产资料真正意义上的所有者——国家和集体的支配。这就产生了社会主义生产中资本和劳动的两重性，这种两重性构成了社会主义社会的基本矛盾，也遏制了私有制社会中人们为了自身利益直接掌握生产资料发展社会生产的积极性，带来了官僚主义和低效率。
这里我们必须澄清一个基本理论问题：一个社会的性质不能仅由生产资料的所有制形式来确定，也不能由次要的生产方式来确定，要综合生产资料、生活资料、国民财产、家庭和国家的性质、各种生产方式的总体情况确定，任何片面的解释都不能自圆其说。
既然我们的所谓社会主义并没有超出资本主义生产的范畴，既然我们仍然处于人类社会的私有制阶段，那么社会主义的意义何在？我们还干吗坚持中国特色的社会主义？难道仅仅是为了脸面和维系人心吗？这里就涉及到了对社会主义的再认识问题：只有赋予社会主义新的内涵，将社会主义重新建立在科学的基础上，才能赋予社会主义真正的生命力。
首先我们考察人类社会的发展，世界各国的主流生产方式都在向社会化发展，资本主义自发的倾向社会主义！
当代社会的人，正在迅速的摆脱封闭和孤独，融入商品经济的洪流和与世界的交往之中；当代社会的家庭，正在迅速的摆脱地域、种族、文化的局限，迈向世界；当代社会的国家，正在迅速的融入国际贸易和国际交往之中，形成各种国际同盟和国际大家庭；资本的全民化和全民的社会化与国家承担社会保障、企业承担社会责任、全民参与社会管理的程度同步增长；跨国公司与跨国打工并存；产品的生产、销售和原材料的供应都在迅速的商品化、国际化等等，都表明人类社会正在从封建主义走向社会主义，社会主义是人类社会的必然发展趋势。而社会主义的继续发展，有可能实现人类的共产主义理想。当然，这是一个漫长的过程，并且绝对不能通过平均主义和任何形式的强制实现，而要依靠科技的进步和劳动生产率的提高，还要依靠计划生育和人口的控制来满足人们的空间需求和自然资源、环境的良性循环。这个社会主义不是人为构想的乌托邦，而是现实存在的社会关系和发展趋势；不是我们过去遵奉的教条，而是对社会发展现实和趋势的一般认识，这样的社会主义才有生命力。
所以，我们要重建科学社会主义的理论。
