遭“诽谤”的县委书记因何被免职？

作者：徐林林    文章来源：光明网-光明观察    点击数： 4    更新时间：2008-3-27

3月25日，记者从山东聊城市纪委得到消息，该市下属高唐县县委书记孙兰雨已被免职，目前尚不了解其此后的任用。此前，该县3人因网上发帖议政涉嫌“侮辱诽谤县委书记”曾入狱22天，而引发舆论争议。（新京报3月26日：《山东高唐市民网上议政被拘续：县委书记被免职》，原文附后） 　　据当地官员透露，2月1日 上午，聊城市委副书记金维民，市委常委、组织部长徐春福忽然出现在高唐县县级干部会议上。徐春福当场宣布，由于工作需要，孙兰雨不再担任高唐县委书记职务。新任书记霍高原上任后，清理了一遍高唐的家底，发现昔日在聊城市经济排第一的高唐，已经成了倒数第一。 　　那么，孙兰雨究竟是因制造现代“文字狱”被摘掉乌纱？还是由于任职期间当地经济严重滑坡而被调离？组织上没有个明确的说法。外地媒体在披露这一消息时，在标题上加了个前缀，叫作“山东高唐市民网上议政被拘续”。但问题是，人家市委常委、组织部长，在公开场合并未说明孙兰雨因何被免职，所以在我看来，这个所谓“续”，至少缺少当地行政文本的有力支撑。记得去年初，“彭水诗案”的始作俑者由县委书记调任市里某局副局长时，当地组织部门对这一人事安排，非但未与“诗案”挂钩，反而声称“纯属正常工作调动”。 　　一些地方的组织部门所以对这类漠视法律，践踏民权的官员，在其职务异动时大多含糊其词，大抵基于这么两点：一是对如何充分尊重公众的表达权，并没有上升到宪政层面加以认真考虑，仅仅是迫于巨大的舆论压力，不得不对当事官员的职务进行调整。由于对孙兰雨这样的人怀有测隐之心，组织部门与公众打“哑谜”也就在所难免。二是对相关官员的司法问责很不到位。高唐县董伟等人因网上发帖议政，涉嫌“侮辱诽谤县委书记”入狱22天。虽说事后获得一定数额的刑事赔偿，可孙大书记本人却没掏半文。既然孙兰雨的违法行为没有受到必要的司法追究，这就给组织部门留下了“自由裁决” 的巨大空间。轻飘飘一句“由于工作需要”，将孙兰雨被免职的原因掩遮得严严实实，被晾在一边的，是公众的知情权与监督权！

县委书记，市委书记，大大小小的官员应该以此为戒，增强法律意识，避免为所欲为。至于更深层的问题，如何实现“宪政”？如何实现党务、政务的公开透明？如何保证十七大提出的“公共权力在阳光下运行”？那可是任重道远的事了。太乐观可能就是太幼稚。

借依天剑屠条小猪.呵呵,快意快意.