在“牡丹花城”河南省洛阳市，围绕1400多棵法桐而展开的争论，在市民与当地园林绿化部门之间已经持续一个多月。这场热议中各方观点不同、角度不一，反映的却是政府决策如何更加公开透明，能否充分听取民意的一次考量。(3月28日《中国青年报》)
为了洛阳市涧西区西苑路两侧1千多棵法国梧桐树的修剪问题，当地市民先是质疑，后又决定组织起来现场守护，阻挡园林部门继续“砍伐”。其实，双方争论的焦点，只在于如何修剪之上，这就让人对洛阳市民的参政热情，油然生出一种敬意，继而对这次争论中，洛阳市园林部门听取民意，与市民从网上交流直到面对面的对话，让人折服。
说真的，我不能完全判断出几种意见孰是孰非孰好孰劣，并得出一个科学合理的修剪方案。引起我极大关注的，是它向我们透出的如下信息：
首先，作为市民理应有洛阳市民那样的“主人”意识。我所在的城市，经常可以看到园林部门对树木进行栽、挪、剪、伐，却很少听到不同的声音。似乎那些事情和自身关系不大。甚至一个巨型雕塑刚刚矗起不久，就连根拆除，没有人知其然并知其所以然。我相信其中的多数决策没有错误，但谁能绝对排除其间可能造成的重大损失？较之洛阳市民的“较真”态度，谁是心系天下的“匹夫”，谁是高高挂起的外人，不也立马分明吗？
其次，从城市马路反复的开膛破肚，到豪华办公场所的破土动工，甚至各种劳民伤财的政绩工程，除了决策的程序不当外，市民毫不关心的漠然态度，也是催生其产生的温床。如果每个城市多一些热爱公共设施的市民，把设施当作自家的东西，城市不也成了市民自己的城市？这样创建卫生城市、和谐家园，不就有了坚实的群众基础？
最后也是最为重要的，如此渗透民主参与的沟通方式，正反映了市民的民主诉求，反过来，对决策真正步入民主程序，能够发挥非常重要的样板作用。它提示政府部门，作为公共产品的提供者，在涉及公共重大利益的决策时，应该通过一些具体有效的方式，保证市民的知情权、参与权、决策权；应当通过制度的建立，避免决策的失误。从这点上说，法桐修剪引起的争论和思考，对一个地方民主进程的影响，远远超出树木修剪的本身。
■雷钟哲
