广东区域经济发展差距的评估与建议
内容提要:本文从2000年以来广东区域经济发展差距的特点与趋势入手,分析评估区域经济发展差距,并提出若干政策建议。
改革开放以来,广东四大区域经济都得到了前所未有的发展。区域经济的差异也不断发展演变。本文从2000年以来广东区域经济发展差距的特点与趋势入手,分析评估区域经济发展差距,并提出若干政策建议。
一、广东区域经济发展差距的主要特点
1、各区域GDP总量占全省比例极不平衡
统计数据显示,2000年珠三角、东翼、西翼和山区分别占全省GDP的75.2%、9.5%、6.8%和8.5%,珠三角占全省GDP的75.2%,而其他三个区域不到四分之一。2006年,区域经济差距进一步扩大,珠三角占全省GDP的将近80%。
表1 2000-2006年广东各区域GDP占全省比例
单位:%
|
|
2000年 |
2001年 |
2002年 |
2003年 |
2004年 |
2005年 |
2006年 |
|
珠三角 |
75.2 |
76.3 |
77.5 |
78.5 |
79.1 |
79.4 |
79.6 |
|
东翼 |
9.5 |
8.7 |
8.1 |
7.5 |
7.2 |
6.8 |
6.7 |
|
西翼 |
8.5 |
8.5 |
8.2 |
7.9 |
7.6 |
7.7 |
7.6 |
|
山区 |
6.8 |
6.5 |
6.2 |
6.0 |
6.1 |
6.1 |
6.2 |
2006年,珠三角占全省GDP的比例比2000年提高了4.4个百分点,其他三个区域占全省GDP的比例则分别由2000年的9.5%、8.5%、6.8%下降到2006年的6.7%、7.6%、6.2%(见表1)。
2、各区域人均GDP分化加大
2006年,人均GDP珠三角为47094元,东翼11325元、西翼13637元和山区10717元。东西两翼和山区三地人均GDP差距较小,而三地与珠三角的差距很大,且呈扩大趋势。从图1可以明显的看出东西两翼和山区与珠三角的差距在逐年扩大,2000年,珠三角人均GDP是其他三个区域的2.7-3.7倍;到2006年,差距扩大到了3.5-4.4倍。

3、区域主要经济指标差距悬殊
表2显示,四大区域主要经济指标差距悬殊,并且差距也还在继续扩大。2006年,珠三角与东西两翼和山区工业增加值的相对差距在19-22倍之间,一般地方财政预算收入的相对差距在17-21倍左右,全社会固定投资总额的相对差距在7至13倍之间,外贸出口的差距则高达100倍,较之2000年几大区域间的相对差距更加明显。
表2 2000、2006年广东各区域主要经济指标占全省比例
单位:%
|
|
2000年 |
2006年 |
|
珠三角 |
东翼 |
西翼 |
山区 |
珠三角 |
东翼 |
西翼 |
山区 |
|
规模以上工业增加值 |
80 |
9.5 |
6.2 |
4.4 |
86.5 |
3.9 |
4.9 |
4.7 |
|
地方财政一般预算收入 |
65.8 |
4.1 |
2.8 |
2.9 |
67.0 |
3.1 |
3.1 |
3.9 |
|
全社会固定资产投资总额 |
73.1 |
7.7 |
5.4 |
6.5 |
73.3 |
7.0 |
5.9 |
10.6 |
|
外贸出口总额 |
92.2 |
4.6 |
2.1 |
1.1 |
95.6 |
2.5 |
0.8 |
1.0 |
二、广东区域经济发展差距的评估
1、区域总体差距呈明显上升的趋势
为了更加清晰地了解广东各区域的差异程度,本文采用泰尔指数描绘2000年以来广东区域的差异程度。泰尔指数被广泛运用于研究区域经济差异程度的大小,选择泰尔指数来衡量区域差异,一个主要的原因在于泰尔指数具有在子样本之间分解的特性,利用这一特性,可以将区域整体差异分解成不同区域内部的差异和区域之间的差异。根据泰尔指数的计算公式,计算出2000-2006年广东的总体泰尔指数(见图2),2000年以来,广东区域差距持续扩大,泰尔指数从2000年的0.0846扩大到2006年的0.1144,增长35.2%。年均增长5.2%。全省经济活动进一步向珠三角中心城市集中;而东西两翼、山区在全省总体经济位次亟需增强。

2、区域间差距的“马太效应”日益突出
将总体泰尔指数进行分解,可获得区内、区间差距指数以及各自对总体差距的贡献率。2000年以来,广东区域间差距不断扩大,指数7年增长0.026,上升幅度为46.3%。与此同时,区间差距对全省非均衡发展的贡献率在不断增长,2006年其贡献率达到73.4%。而区内差距相对于区间差距来说则相对比较平稳,指数从2003年开始下降,7年仅增长0.0029,只有同期区间差距指数增长的10.9%,其对全省经济非均衡发展的贡献率在不断缩小,2006年的贡献率为26.7%。
表3 2000-2006年广东总体泰尔指数分解及贡献率
|
|
泰尔指数 |
区内差距 |
贡献率(%) |
区间差距 |
贡献率(%) |
|
2000年 |
0.0846 |
0.0276 |
32.6 |
0.0574 |
67.8 |
|
2001年 |
0.0916 |
0.028 |
30.7 |
0.0636 |
69.5 |
|
2002年 |
0.1002 |
0.0305 |
30.4 |
0.0698 |
69.7 |
|
2003年 |
0.1088 |
0.0324 |
29.8 |
0.0764 |
|