1楼
大 中
小 发表于 2008-4-14 10:06 只看该作者
|
■制作:新华网时政部■稿件来源:人民论坛等 ■责任编辑:姚笛 刘惠迪 |
时间:4月14日 |
|
上海市委原书记陈良宇、山东省委原副书记兼青岛市委书记杜世成等“位高权重”官员的落马,从一个方面讲要归功于巡视制度。
作为行之有效的具体措施,巡视制度在短短6年间从立题到全面推行,取得的巨大成绩有目共睹。中央政治局常委、中纪委书记贺国强在中共第十七届中央纪律检查委员会第二次全体会议上所做的工作报告中指出,要认真总结巡视工作经验,重视巡视成果的运用,健全巡视工作制度,制定《中国共产党巡视工作条例》,完善巡视工作领导体制和工作机制。
制度更带有根本性、全局性、稳定性和长期性。我们期待着《中国共产党巡视工作条例》的出台,它必然会促进党风廉政建设取得新的成绩,丰富和发展中国特色的反腐倡廉道路。<<<详细 |
|
2003年中共中央颁布《中国共产党党内监督条例(试行)》,以党内法规的形式把巡视制度确定为党内监督的十项制度之一。 实践证明,巡视工作在党的建设和党内监督工作方面日益发挥着重要作用。但是,当前的巡视工作还有一些难点有待进一步破解。
——现行巡视工作的难点——
难点一:巡视定位问题。人们按照古代监察制度的提法,往往把巡视人员视为“钦差大臣”。但实际上,巡视人员并不是“钦差大臣”。巡视组只是一个具有“临时性”色彩的派出机构。
难点二:巡视效力问题。中央通过巡视工作发现了陈良宇、杜世成、徐国健、李宝金等人案件的线索,并最终加以处理。这说明巡视有其不可替代的作用。但这样大规模的明察暗访毕竟属于少数,更多的巡视针对一般性的工作。
难点三:巡视方法问题。现行的巡视方法主要是听取汇报、列席会议、开座谈会、个别谈话、查阅档案、受理举报、明查暗访、实地调研、交换意见等等。这些方法在发挥作用的同时,也存在着很大的局限性和不适用性,特别是各种会议形式。<<<详细 |

|
陈良宇、徐国健、杜世成等一批贪官的落马彰显了巡视制度巨大威力。地方党政干部如何看待巡视制度?地方巡视实践又有怎样的发展?
“我们在一个省里头巡视,有人给我写信,一句话,这个地方没有你做的事儿,玩一玩回去吧。你要是不回去,没有好下场。”从这一话语看出,巡视制度的威力不言而喻。中纪委、中组部第二巡视组组长、原中纪委常委祁培文说。
湖北省委第四巡视组相关人员表示,在他们实践的过程中,一些干部存在多栽花,少栽刺的心态。
一是怕丢选票。在谈问题时若讲了真话,势必会得罪一些人,可能会产生于己不利的后果;
二是担心说了真话“穿小鞋”,怕影响自己的提拔升迁;
三是认为巡视组是短期行为,依靠地方领导才是长久之计。认为自己也许要在此地工作生活一辈子,纵然说了真话,嘴巴一时“舒坦”,巡视组走了怎么办。
据统计,2007年广东省委巡视组、巡视办共完成对5个省直机关和13个地级以上市的巡视,巡视期间开展个别谈话3259人次,召开座谈会140个,发放征求意见表5086份,处理信访2355件次,实地考察504次,发现了个别领导干部的违纪线索,解决群众反映的突出问题17件,对13个地级以上市党政领导班子和199名领导干部进行了民主评议,充分发挥了巡视监督作用。
一些地方巡视组巡视员透露,巡视机构成立以来,没有针对巡视干部工作思想等情况,制定出具体的要求、规定和考核标准。同时,也没有激励先进的办法措施。时间一长,形成干与不干、干多与干少、干好与干差一个样,到年终只听取个人述职,这种考评机制不利于客观公正评价干部,不利于调动大多数干部积极性,更不利于搞好工作。<<<详细 |

|
【专访嘉宾】
黄苇町——反腐专家、红旗出版社副总编
任建明——清华大学廉政与治理研究中心主任
吴美华——中国人民大学教授、博导
【专家观点】
黄苇町:巡视组有了解权,但没有处理权,没有带尚方宝剑
虽然中央纪委、中央组织部派出的巡视组,在一定意义上像我国古代的“御史出京”,但巡视组和御史的职能和作用还是有区别的,御史有处置权,而巡视组则没有,它只是了解被巡视地方、部门和单位的真实情况并如实向派出机关反映情况,相关部门根据巡视组提供的案件线索,进行调查,才能对违纪违法人员作出纪律处分、法律处罚。巡视组有了解权,没有处理权,更没有生杀大权,没有带尚方宝剑。
任建明:巡视制度的公开化就像审计报告公开一样
随着政务、党务的公开化,会推动巡视制度的公开化,这是一个必然趋势。这是民主政治发展的要求,也是十七大提出的政治体制改革的应有之义。现在包括中纪委、中组部的工作,都比过去的开放度要高得多了,所以巡视制度的开放度将来肯定也会越来越高,巡视报告的公开也是在情理之中。其效果就像审计报告公开与否一样。即使“巡视报告”不能一下子对社会公开,至少要在上级党委常委会或全委会上公开,在党代表会议上公开更好。同时,绝对的权力导致绝对的腐败,要对巡视组进行监督首先它的问责机制就要健全。
吴美华:不敢讲真话的原因是党内存“潜规则”,普通党员与领导干部地位不平等
要让干部讲真话就需扩大党内民主。在巡视过程中,一些党员对领导班子和领导干部存在的问题持宽容暧昧态度,担心招惹麻烦,不愿讲真话或不敢讲真话。不讲真话的背后有许多复杂原因,如长期权利与义务不对称造成的党员主体意识的缺失,党内存在的“潜规则”造成的处于弱势的普通党员与处于强势的领导干部事实上的不平等,以及对揭发检举人的保护不力等。<<<详细 |
|

【核心观点】
需要提及的是,过去钦差大臣那种频繁的巡视,就存在边际效应递减的情况。每用一次,效应就会递减一分。我们的巡视制度将来也会遇到同样情况。
随着巡视效果达到一定高峰,如果不通过改革制度去物化固化其成果,那么巡视的频率再高,人再多,最后解决问题可能仍不尽如人意,要考虑边际效应递减,所以必须要往制度方面发展。总之,对于巡视制度的几点思考,可归结为这样一句话:一定要靠制度反腐,而不能靠权力反腐。<<<详细 |

尧舜:传说中的古代天子尧舜,为了勤政爱民,每过五年都要率领百官和侍从们去巡狩四方,考察地方诸侯的政绩和公德,这就是天子巡狩制。
汉朝:古代巡视制度中最主要的形式,即中央监察机构分区巡视地方之制。
瑞典:1809年,瑞典议会认为由司法总监对行政官员进行的监察并没有充分保障公民的权利,需要建立一项独立于政府的,监督行政官员履行职责的制度。
芬兰:1918年芬兰建立议会监察专员制度。芬兰政府机构都设有审查官。虽然该职位不是很高,但行政首长在决策过程中,如果出现疑问或失误,审查官可以对该决策提出质疑并进行独立调查。
另外,丹麦、新西兰、英国、南非、泰国、阿根廷等地也都建立了类似的监督体系。 |
县域经济论坛,县乡干部的大本营http://www.xyjjlt.net 我爱大海,QQ:360568615
|