昨天写了一篇帖子：《依法行政是最大的官德》，核心思想是说考量干部优劣最基本的问题是能不能依法行政。这篇文章中我对思想解放也提出自己的一些见解，认为温家宝总理在两会记者招待会上强调了解放思想是“独立思考、批判思维和创造能力”，这段话应当这样理解：
我们要“独立思考”什么？要独立思考中国发展的实际问题
我们要“批判思维”什么？要批判违背民主法治，科学发展观的思维。
我们要有什么样的“创造能力”？要有建设中国特色社会主义的创造能力。
昨天新华网发展论坛网友ufuvui在回帖中说：“没有依法民主监督的依法行政是纸上谈兵！”
我看了之后，拍案叫绝！依法行政如果没有依法的民主监督就很难不出问题，这是由于权力过于集中，一旦缺少监督，最终还是要出问题的，现在的行政执法中，违纪的，违法的问题并不少见，缺少监督是一个突出的问题。众所周知的原审计署李金华，审计风暴风靡全国，结果是屡审屡犯。就这个问题而言，一个审计署并不能解决所有的政府财政违规问题，而是整个政府财政要受到一个民主的，公开的监督，如果公众的监督能起作用，这时候行政执法就能自然进入一个法治的正常状态。ufuvui网友的这句话说得确实不错。
ufuvui的发言立即让我想到仇和新政，仇和新政对今天中国政坛影响不小。这位以敢想敢干著称的市委书记有许多想法确实是不错，特别是他关于解放思想的一段讲话要冲破“六个思想障碍”，让人耳目一新。并提出：冲破“准我干我才干”、“唯上”、“唯书”的僵化思想，树立“没有明令禁止都可以想、可以干”，不断创新求变的求索作风。这些发言虽然也有些争议，但是作为一个有个性书记能有如此大胆的感想敢干的思想作风也是难能可贵了。
人民网强国论坛网友渡痴禅师最近上了个帖子说：“法律不禁止，人民很期待——敬请仇和先生带头公布个人财产”，这个网友的发言也是十分精彩，官员公布个人财产的问题在我看来是一个迟早的事情，如果做不到这一点，那么遏制官员腐败的问题就不能从源头上解决，说到底也是一个有没有民主的，公开的监督机制。现在公开的，民主监督做不到，因此官员的个人财产公开也就会是一个空白点。
那么，仇和提出这么多新政的基础是什么？是他个人敢想敢干？如果仅仅是通过他个人的思想解放，激活昆明官场一潭死水还远远不够，如果仇和有“为公才改革，为私谁改革”的胸怀，那么在激活昆明官场一潭死水的时候如果同时激活昆明老百姓监督政府工作的热情，我敢打赌从此仇和再也不会是中国最富有争议的市委书记，一切对仇和的争议都会因为昆明市民积极参与监督政府工作，昆明市激发出真正的活力而云消雾散。
当我写完这篇短文的时候，看到今天《华商报》舒圣祥的一篇评《仇和是不是昆明人“可说服的领导”？》这篇评论说的是：“因不满昆曲高速公路即将修建的上下匝道从小区路过，本月9日上午北辰小区、江东丽景园小区近200名业主就佩戴着统一标志，打着标语到市政府去，反对小区道路‘私改公’、修建北辰片区昆曲高速公路上下匝道。22日下午，昆明市北辰大道与北京路延长线交叉口四个方向道路被阻断近4个小时。公安民警已‘依法采取果断措施’，疏导交通，恢复秩序，并表示将
‘依法查处组织者’。”
笔者不想就这件事做更多的评论，昆明人显然有话要对仇和说，仇和公布电话号码的作用并不大，仇和究竟是不是一位“可说服的领导”？实际上更深刻的反映这是他能不能接受群众监督的试金石，如果是一个不“可说服的领导”，又不能说服昆明市民，那么他的“没有明令禁止都可以想、可以干”实际上推行的是一言堂，搞的不过是人治而已。
2008年4月24日星期四 | 
