人们关注的是中华烟由谁掏钱买的？
关于干部们抽中华烟的问题已经多次成为论坛的热点话题，有过贫困县开政协会每个代表发两盒中华烟的事情；还有一个镇长一边抽中华烟，一边抱怨工资收入低的故事。昨天《南京晨报》有一篇评论：《如何看领导的“中华香烟门”事件》，这个报道说的是“前几天，台风‘浣熊’袭击海南文昌市，有网友将该市龙楼镇抗灾值班现场有镇领导抽中华烟的图片传到网上，引起热议，网民们认为台风袭来，镇领导值班抽中华烟不妥。该镇一领导解释说，中华烟是当地老板带来的，而作为当事人的该镇党委林书记则表示，‘他们爱怎么说就怎么说。’”
这篇评论的核心意思是：“网民可能都忽略了一点，在这起事件中，远有比该不该抽中华烟更紧迫的问题，就是镇领导在抗灾中是否调度科学、组织得力、行动高效，是否尽最大努力保证群众生命财产安全，将损失降到最低限度。也就是说，评价龙楼镇官员合格与否的参照物，不应该是那包被道德化了的中华烟，而应该是他们的抗灾表现与成效。如果抗灾表现一塌糊涂，他们就是抽自制土烟，又有何意义？”
这个评论写的确实是够糟糕的，用干部抗灾中的表现掩盖中华烟的来源。我想说一点为什么网民如此关注中华烟？说到底大家关注中华烟的并不是说镇长们不能抽中华烟，而是关注这中华烟的来源，俗话说：“买的不抽，抽得不买。”软中华烟一盒本地售价70元，估计南方会更贵一点，一个镇长，一个月的工资1万元，抽烟就要2000元，镇长们自己掏腰包买中华烟是不是现实？大家关注的根本问题是中华烟很可能不是别人送的就是花的公家的钱买的。当事人已经证实“中华烟是当地老板带来的”。可见网友们眼光还是敏锐的，一眼看透这中华烟的来源。
这些事情属于区区小事不足挂齿？笔者认为绝不能这样看，抗灾是干部的职责，这不能与抽中华烟混为一谈。如果真是自己的钱买的中华烟完全可以理直气壮的向公众回答，这是自己掏的腰包，这才能说服人。
无论是用公家的钱买的，还是别人送的，都还理直气壮说：“他们爱怎么说就怎么说”，这样的事情已经不是区区小事，这个镇领导眼里，老板们送点中华烟不算什么事情，如果把这种事情看得再正常不过了，那么为什么没听说过老板把中华烟散发给他的工人抽？
这一件事情已经不是非典型腐败了，许多腐败大案就是与这些“区区小事”密切相关。已经到了“他们爱怎么说就怎么说”的地步，足以说明这种现象严重的程度。
我每天晚上都要到西隔壁的生态园散步，每天都看到生态园里的亚华饮食中心灯红酒绿，车水马龙。在这里就餐的人们如果都是掏自己的腰包，这是中国社会文明兴旺发达地标志，如果是花公家的钱消费，或者公务员接受别人的宴请就不能说是正常。当然这里面有私人小聚，并非吃请或者慷公家之慨。如今一些干部把吃请，把用公款吃喝，抽中华烟，喝茅台酒看得非常正常，正所谓“不吃白不吃，不喝白不喝”。不过老百姓并不这样看，认为这也是一种腐败。同样“中华香烟门”事件中，不是网民们“抓小放大”了，什么时候都不能说腐败是件小事，不能说抽一包不花自己钱的中华烟是件小事。网民们关注这中华烟来路不明，镇长抽中华烟实际上也渗透着一种腐败，这是网民予以更多的关注原因，深刻地反映网民对反腐败的关注，这是“中华香烟门”的要害。
2008年4月24日星期四
