抗议之外我们还需反思些什么？

 

3．14拉萨事件之后，奥运火炬屡遭打击，甚至国际社会发出一种声音，火炬传递到民主国家时危机四伏，传递到专制国家时欢歌笑语。中国人期盼了几个世纪的奥运会，谁也不会想到会有如此遭遇。中国人被激怒了，海外游行，国内抵制，海内外华人空前团结。西方民主国家一系列针对中国的行为让我们感到费解，印象最深的是记者采访流泪感动中国的那位留学英国的女学生，她在英国感到无奈，因为在当地听不到任何一条关于中国的“正面”报道，看不到任何一件赞扬中国的事件，当她看到奥运火炬传递时中国国旗和国内亲人的那一刻，她哭了。我们不禁要问，这是因为什么？难道西方的一些发达民主国家都犯病了？从他们的政府到普通老百姓都犯了敌视中国的政治病？是什么样的病毒，在今天这样的文明世界里能发出只有一种针对中国的声音？这是绝对违背常理且罕见的事情。面对西方世界的声音，我们除了抗议，是否应该反思一下自己，反思一下自己的民族政策。

3．14事件后，我们突然发现，嗷，原来我们还是个多民族国家，先前以为只有像前苏联、印度、南什拉夫这样的地方才是多民族地区。西方对中国的态度固然可憎，但也不能一棍子把人家全都打死，如果来个换位思考，假如今天在美国面积最大的一个洲，该洲的居民全部是印地安人，种族、语言、习俗、信仰都和美国人不一样，而且和美国其他洲的发展水平差距巨大。我们会怎样来看待这个问题呢？回过头来反思一下我们自己，我们有没有民族主义情绪的存在？是不是因为主体民族的过于强势而造成民族问题被淡化，我们有没有以救世主的腔调来对待其他少数民族，是我们在养活着你们，不然的话，你们还在炊毛引血……中国的少数民族地区真的是一无是处吗？未来经济发展的资本拼的是资源，看看我国的水、油、煤、以及矿产分布的地方就知道是怎么回事了，有人会问，为什么这些地方有资源怎么就是发展不起来呢？还是他们的人不行吧，实际情况是把人家产出的煤卖成了沙子的价钱。在中国几千年的发展史上，民族问题一直以来是和中国长城为伴此消彼长，现在我们还以中国有万里长城这样的奇迹而骄傲，中国的民族问题和长城一样的有历史，一样的重要，可见在中国民族问题的重要性。历史上中国的许多帝王更是用自己的闺女来换取九边平安和民族的和谐。

中国有句古话“人必先自辱而后人辱之”别人指责你的前提是因为你自己先做错了事。说这话有人会不高兴，还不满意吗？什么支助，援建，还修了天路，火车一响黄金万两，我可不这么想，我觉得火车一响提心掉胆，有谁敢保证地球上最后一块净土雪域高原，不会变成第二个内蒙古。说起内蒙古，就不得不提《狼图腾》的作者姜戎，他在一书成名后，最怕做的一件事，就是回到他书中描写的地方，才过去几十年，全世界最好的草原，已经是赤地千里了。说到我们的民族政策，自我有记忆算起，就是考试能照顾两分，还有就是民族干部的使用，基本上是陪伴，拿个工资什么的。至于说到能多生个娃娃，这个就不用提了，蒙古国从元代开始发展到今天才二百多万人口，至于说内蒙古，多增加的也是那些为了考试能多两分假的多。人家多大的草场养多少羊心里清楚。移民到环境脆弱的地方是破坏环境最大的敌人，这几年，有关方面感觉以往的政策有问题，导致北京由下雨改为下土，着急了。不对就改，眉毛胡子一把抓，不但不让移民种地了，连当地牧民的牧场都禁了。牧民被集中在一起城市化，放牛改为养奶牛，政府只管补偿点禁牧损失，没有给牧民安排相关的就业渠道或者相关政策，大批年轻牧民拥到城市，语言不通，技术没有，干什么呢？男的当保安看车的多了，女的做小姐多了。这合适吗？

思路不错，可算上是好文章.顶一把.

反思是对的。

    解决少数民族问题肯定得拿出一些特殊的政策。一千多年前的唐朝，西藏地区最终也对中央政府表示了臣服，而且稳定了很长一段时间，这与中央政府的特殊政策有着直接的关系，而另一个重要原因则是那时还没有外国势力的渗入。美国现在的少数民族问题处理得很好，一方面是其没有一个真正的少数民族聚居区，但另一方面由于地缘上的得天独厚，外部势力难以界入也有着非常重要的作用。

中国的民族问题是个要命的大事,解决的好与坏,不但是考验领导者执政能力的问题,而且还是关系到中华民族复兴与发展的问题. 只有把自己的事情做好了,才能避免外国势力插手,民族政策急需要调整,调整到让少数民族满意为止,比如,严格执行少数民族地区土地政策,大力保护环境,控制迁入人口,提高少数民族待遇(要高于内地水平),优先保障就业等等. 避免移民现象的发生,政策上可以提高进入少数民族地区的门槛,比如,在拉萨经商开店,领执照的资本应该不低与100万元,这样可以避免什么修鞋的或者一些盲流进入.在拉萨开五星饭店的内地人,你让他移民,恐怕他也不愿意.

中央政府要和达赖喇嘛谈判,怎么谈?谈什么? 让我们拭目以待.

处理民族问题,建议认真学习康熙,这家伙是处理民族问题的高手,就凭这一点,他已成为货真价实的伟人没有任何问题.

楼主说的部分问题，是大环境下的普遍问题，不仅少数民族地区存在，在东部发达地区也存在，和政府的发展模式有很大关系。

处理好民族关系，解决的是国内少数民族的问题。让少数民族群众满意，不予独立势力以口实。

对于流亡海外、从根子里就想独立的各种势力，需要另外的手段。

处理好民族关系，解决的是国内少数民族的问题。让少数民族群众满意，不予独立势力以口实。对于流亡海外、从根子里就想独立的各种势力，需要另外的手段。 ==================================================== 坚决反对分裂祖国的任何行经.把自己国内的民族问题解决好了,可以杜绝任何势力搞分裂活动的借口.发展和进步是主旋律,中国经济高速发展,应该让少数民族首先尝到发展带来的好处,要真正理解"舍得"两字的含义,有舍才会有得,对少数民族地区的奉献应该大于索取. 西藏95%的农奴身份,为什么达赖喇嘛这些贵族集团代表还会有市场,这里面深层次的问题.

楼主说的部分问题，是大环境下的普遍问题，不仅少数民族地区存在，在东部发达地区也存在，和政府的发展模式有很大关系。 ========================================= 少数民族政策,应该是个单列的问题.和大多地方一样,也就不能称少数民族问题了.

西藏95%的农奴身份,为什么达赖喇嘛这些贵族集团代表还会有市场。 恩，说的好，是应该思考的

看看眼前少数民族地区对国家的贡献; 据说,西藏的水可以建十个三峡,西藏截流包括印度等好多国家会死掉. 据说,世界油价会达到200美圆,中国怎么办?内蒙古神华世界上第一个煤变油工厂开始生产,三吨煤变一吨油,成本40美圆.南方的朋友准备克服困难,少用空调吧,因为用来发电的煤会减少.

一个单位一个部门的职工,如果对自己的生活状况不满意,他们会消极怠工,紧接着会出现事故,比如火车对决,一个民族地区出现对现状不满意的倾向,远比一场事故可怕.

和平崛起,只能说是一个美好的愿意. 没有足够军事力量支撑的大国,是谈不上真正大国的.

引用:

原帖由 浅草堂主 于 2008-4-28 15:48 发表 和平崛起,只能说是一个美好的愿意. 没有足够军事力量支撑的大国,是谈不上真正大国的.

 

 

 

=========================================

 

军事力量可以支撑大国,看是什么情况,招来众怒,好汉难敌四腿,一个国家往往是先从里面开始瓦解的,如果今天的美国内部一团糟,不按规矩出牌,招来众怒,早被国家社会打爬下了.

民族问题不是个简单的问题,俄罗斯应该算是有军事实力的国家,去问问他敢把谁踹死?格鲁吉亚够不起眼的了,敢吗?

解决民族问题,需要的是智慧.少数民族地区发展好了.一切问题都可以化解. 据说,蒙古国大呼拉尔议会从上世纪九十年代开始,讨论回归中国的问题.难道这不是个好事情.