作者:石华宁 2008-04-28 发表于:http://vip.bokee.com/20080428521513.html
关于南街村神话的破灭,是南方都市报近期推出的一个重头报道。并连续刊发了一系列评论文章,围攻南街村。让人好奇的是,这个报道从前到后,记者没有采访过一位当地的干部群众,完全是一系列关于南街村小道消息的资料汇集。以下是两位老人南荣民、谢明康对南街村情况的真实调查,让你看到一个真实的南街村,也领略以下南方都市报的造假水平。
新闻的底线是不得造假,CNN已经为此出了丑,但南都的新闻造假远比CNN严重。南方都市报所谓的真相,全部是假事实。组织一批学者用政治大帽子攻击南街村的言论,全成了笑谈。这不是一般的假新闻。一般的假新闻多是由记者个人的品质或素质问题造成的,而不是由报社专门组织的。南都关于南街村神话破灭的报道,完全是报社策划的,而且还配发了很多评论。这样的虚假报道是中国近来年很少见的特大新闻造假事件,是中国新闻界的奇耻大辱。而且至今不对其新闻造假进行更正和道歉,比CNN对待虚假新闻的态度更恶劣。而且没有任何媒体对此提出质疑,让两位老人求证出真相。
建议从事律师职业的网友,代南街村要求南方都市报更正道歉,并赔偿名誉损失。建议各位网友广泛转帖此文,揭露中国新闻史上的特大新闻造假事件。
一、南街村并未改制,王宏斌不是资本家
《南都报》说,“南街村早在3年前(2004年)就进行改制(由集体所有制改为股份制)”,“共产主义引路人”王宏斌变身“红色资本家”。轰动全国,误导读者。我们带着这个问题在南街村调查访问了许多村民,他们异口同声都说没有改制。有些村民还在我们的笔记本上签了名。
井洪欣(75岁,中共党员)愤慨地说:“这是造谣,南街村根本没有改制,没有股份化这回事。我敢拿我的党性党籍保证。我最了解南街村,我才敢说这句话。”
杨翠荣(50多岁)说:“谁说南街村改制?不真实。我们一直是集体经济,走共同富裕的路。王宏斌跟村民一样,不是资本家。”
王晓茹(30岁左右)说:“王宏斌是好领导,坚持发展集体经济,为村民谋幸福,大家都亲切地叫他‘班长’,信服他,认可他。”
“我叫王东来,毛泽东的‘东’,周恩来的‘来’。《南报》记者存心不正,他是造谣。我们坚定不移走集体经济道路。‘班长’不是资本家。”
……
南街村民和干部都说没有改制,为什么《南报》一再咬定“南街改制,铁证如山”,王宏斌“私下把村企业转为私有‘归他个人名下’”呢?他们抓到了什么钢鞭作为打击南街村的武器呢?我们深入调查,原来是这么一回事:2000年,河南省发了一个文件,要求全省企业公司股份化。工商管理部门要南街村集团法人进行股份化登记。坚持公有制(集体所有制)的村干部认为股份化就是私有化,不愿走回头路,不去办。拖到2004年,受到各方面的压力,银行不贷款,流动资金不足周转不灵,经办人只好以村领导班子十几名干部的名义去办了股份登记,填写了王宏斌有9%的股份,有名无实。这是在与市场经济接轨、在股份化大气候的特殊情况下,迫不得已而为之的权宜之计。登记之后,村内宣布,股权属全体村民所有。2005年,王宏斌答《经济观察报》记者问,又公开说:“我们决不会搞股份制,这不会动摇。”“党的十六届五中全会提出,建设社会主义新农村,太好了。实践证明,只有走这条路才能共同富裕,消除两极分化,消灭剥削。不讲发展集体经济,社会主义新农村就建不起来。”2006年11月9日,17名村干部又签名声明股权属南街村集团所有(见复印件)。
2007年,王宏斌又在北京《马克思主义研究》上发表论文《坚持发展集体经济才有社会主义新农村》,重申南街村发展集体经济决不动摇。大家都知道,南街村的一草一木都姓公,土地、工厂、企业等等都属全体村民所有,任何干部无权私占。