发新话题
打印

[民政局] 我对假农民郭兴邦的教诲。

农民郭兴邦又在制造谣言蒙或群众。我看了郭兴邦的农民身份道白,真是为他的不知廉耻感到羞愧。我曾经在一个网站上了解了郭兴邦的过去,郭小学文化当过民师,长年流浪在外不务正业,总是拿一个农民的身份在北京等城市依附于国家农村研究机构随风附和,进行坑摸拐骗,曾经一度受到自称经济学家的茅于轼青睐,并骗取茅的资费资助,为他的流浪生活增添了生活费用,郭从来不是一个热爱劳动的冒牌农民,却常常以农民身份自居,我从他的经历中可看到,郭具体参加农业劳动的次数也寥寥无几。就因为他的特殊经历,造就了他怕具体参与劳动的思想,造就了他的极端自私自利的小农自由主义思想,他的这种思想,正和我国部分经济学家的空想主义不谋而合,才有了郭借助农民身份进行迷惑广大农民的机遇,可见郭不但是一个地地道道的农民二瘤子,而且是一名彻头彻尾的伪君子,是农民走向富裕道路的绊脚石。人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
郭兴邦曾经是一个顽固性极强的“小农”主义者,人民网曾经组织过他参观了南街村,华西村等共产主义小区,但是,他口头上承认华西南街模式好,却千方百计,扒着补土找裂纹,找南街村和华西村的岔子置广大农民的死活于不顾,为他的小岗村“小农”模式辩护,为他的流浪极端自由主义制造理由,我通过“集体合作化”多方对其教诲,总算最终把他由一个自私自利的小农极端自由主义者,改造成集体合作化承认者。但是,他虽然口头上承认,却在计算着怎样才不能让农民实现集体合作,于是他又借助农民好按于现状的惰性本能,推出了“尊重农民意愿,让农民自愿的”口头为农民买好的空想主义,并坚决反对政府的正常职能范围,主张政府无为,反对行政集体合作化,让比较惰性的懒散农民自愿合作,可谓处心积虑,这就是:我虽然认同集体合作化好,但是,我用巧妙的小伎俩,既为农民口头买了好,又不会让集体合作化实现,还不会因为反对集体合作化让农民世代唾骂,可见是多么阴险狡诈。人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
郭兴邦被我驳的无路可走之时,最后又拿出不是理论的理论,说:行政集体合作化是村干部假公济私,可见郭是多么的迂腐不堪,受党的纪律约束的村干部,又怎能假公济私?我问过我村的一名老支部书记,他说:当年在集体时,有一名驻村蹲点的公社干部在群众家喝了一碗绿豆汤,都被群众举报上去,被免职处分。道是现在,无为的政府整天无所事事,天天想着罚款,天天想着搜刮民脂民膏,天天想着摆形式走过场欺蒙上级检查,按郭先生的设想,假设自愿合作成功了,没有部门纪律约束的联合体,必定是弱肉强食的合作,把广大弱势群体置于无人主持公道的更弱势地位,可见郭先生的想法是多么幼稚可笑,是多么的愚昧无知,仿佛在讲小孩过家家的游戏一样。郭先生真是一个小顽童。人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
要不是我的事很多,我一定把你收拾的心服口服,让你祸害农民的言论销声匿迹。人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
向一切说假话的三农专家挑战!向一切空理论的三农专家挑战!

TOP

网友你好,我是农民工。是你的假农民三字吸引我来看只一片文章的。
我不认识这个郭某某,但是和我农民工的农民的称号是一样的。农民工我想说几句:中国目前的公民身份有市民、军人、粮农、菜农等这你不否定吧?许多社会福利是和身份密切相关的。看郭某当民师的经历他就是一农民,只是一个很多年不再种地的农民而已。但他不是假农民,这一点你肯定错了。
其他,我不想多说;特别是你的“我一定把你收拾的心服口服”一句,有一点恐怖……

TOP

农民,其实,没有什么的,如果没有农民的辛勤劳动,那来我们的粮食啊

TOP

经许先生引荐,了解了这个郭兴帮,出生农家,未受过高等教育,却死啃《资本论》,几十年钻研农村经济,也有不少论著,也曾被誉为农民经济学家。现已六十多岁的老人,依然在社会上飘荡,学海中“苦旅”,似非可恶之人。许先生如此恶言贬损,大有置之死地而后快之势,想许先生与之无非“政见不同”而已,不至于如此吧。

TOP