谁和我一起声讨温铁军
作者：
保
腚的来了 提交日期：2007-8-30 10:20:00 | 分类:未分类 | 访问量：49
在当今
农民问题研究的主流声音中——所谓主流，就是经常为国家政策作出解释，或者与
制度设计不谋而合，或者做
制度设计的舆论前导，
农业与
农村和
农民是联系在一起的。之所以能够联系起来，在温铁军的理论中，有一个不争的前提，即人地关系，而分析人地关系对经济的影响不能以日本为样板，也不能以
中国传统社会为样板，必须以拉美和印度为样板，即以所谓后进国家的工业化灾难为样板。这样，工业化必然会造成贫民窟，造成社会动荡，甚至分裂，从而使
改革前景变成一夜回到解放前。温的理论要达到的目的，是现有
土地制度、金融
制度有利于国家从容不迫的寻找
中国特色社会主义道路。
由此产生的问题是，小农经济在社会化大生产中显得效益太低了，怎么让农民有耐心等候有计划、有秩序的城市化天堂呢？很多农村已经有了一个诗意的新称谓——空心村，并且在伟大的中共十七大前夕，舆论中通胀气味里弥散着农村经济全面破产阴阳怪气。
（前几天看见一新闻，重庆农地可以变相入市了，开始我还很是兴奋了一阵子，农村土地的市场化障碍一消除，自由企业制度不是可以建立了吗。可是我又低估了重庆市委，他们的招数是农民可以用宅基地换低保，多好听，保，保护的保。这农民有什么过错呢？他们又没有拖垮国有企业，凭什么“享受”低“保”这道美味？我太幼稚了，冯远征又要出来说话了：严肃点！我们这儿打劫呢… …）
搞理论的人都不仅以提出问题为目的，温派学者们自有应对招数，即以台湾、韩、日小农经济为师，实行合作化。
2007年有关农村的立法成果中不是有个《农村专业合作社法》吗？
鼓吹合作化的人最有意思的一点是忘不了媚俗，时髦的说是“草根”点，往民主化上靠。对村民自治的追捧已经不再吸引人的眼球了，村委会有时候甚至跟黑社会是同义词，所以民主的出路很快变成了民间组织合作社。团结就是力量，既抵御市场风暴，有加强了与
政府的谈判能力，多好!
央视“热播”的《喜耕田的故事》里，合作社的笑话被揭露的一丝不挂，“选个啥农产品呢？”合作化不过是两高一优的新版本，并且揉进了新解释的公司+农户，农民可没有玩花活的闲情逸致，他们吃够了这些画饼的亏，所以喜耕田老得琢磨：选个啥吸引人的项目呢？？？
废话多了。还是把话头拉回温派的理论基础上来吧。
温派学者对美国式大农场很反感，因为那需要多数人离开土地，然后唯一道路是去温派的贫民窟。在他们看来，农民与庄稼是一回事，离了土不好活，无土栽培花钱太多，还没条件那么养。这帮讨厌的社会主义累赘！
但是人口似乎不全是改革以前新中国见手不见口的失误，中国一直是人口大国，费孝通的解释是：农业生产的季节性特征需要大量人口储备，农闲季节，这些剩余劳动力的糊口方法是家庭手工和克勤克俭。黄仁宇也举了个例子：一位古代学子在其寡母供养下高中了进士或者举人学位，而那辛苦的母亲唯一的收入来源是纺织——他们家属于伟大的无产阶级，没有土地。我相信黄仁宇的例子代表着先进的生产力，因为仅仅在二十多年前，我的母亲也曾经彻夜纺织，并且仅仅在十年前，也就是朱镕基深化改革之前，我家总是要养鸡、猪的。
小农经济从来就不是什么农业经济！而是小手工、小养殖、小农业的混合体！
人地矛盾的解决从来是工业——解放劳动，注意：不是解放生产力，而是自由劳动（注明：孙大午的观点）。
现在小手工、小养殖的存在基础不见了，不是社会化生产与小农生产之间劳动生产率高低的问题，而是小农的投资约束。
小农的投资约束不是小农经济的积累率问题，而是土地制度使得农村财富转移进了城市。
现在农村搞企业不是不可以，没有人管占地，他等着、盼着你占地，然后好去捣蛋，卡你，吃你，吃死你。
问题在官僚失范。
土地制度卡住的只是中小投资者，官僚们在大投资人面前连妓女都不如。可是，即使在美国，中小企业也是国民经济的主要力量，并且是最有活力的力量，而更重要的是，中国农村拥有相当于整个欧洲或者非洲的人口，却没有自己的工业，要发展当然是从小到大，朱镕基竟然砍掉了农村工业。
朱镕基砍掉了它。
