作者：田奇庄
    据南方都市报报道，五月一日，深圳一位叫“柳的妞”的人联合其它网友，发起了爱心赠水活动，给交警及城管人员送水，当日在街头募集和送出去的矿泉水接近200支。
http://life.szonline.net/Channel/content/2008/200805/20080504/81208.html

    活动情况在网上发布后，遭到了万人恶评。与柳相恋七年，将要结婚的男友因此与其分手。在其它网上，持攻击诅咒态度的网友也占绝对多数。

    “柳的妞”等人这次活动属于个人合法行为，他人无权干涉，更不该进行人身攻击。但区区小事引进如此强烈的社会反应，却是个极不寻常的信号。它表明，被执法者对执法者存在着难以沟通的对立，情绪已到了水火难容的程度。

    官本位的社会矛盾本来就很深。但是如此之多的人，以如此极端的态度对待向官方示好的民间人士，还是极为罕见。此事一出，不仅给今后“柳的妞”效法者亮起了红灯，也给执迷不悟的特权维护者敲响了警钟。

    造成这种状态的原因很明显，就是权力通吃。多少年来违法行政、违规执法司空见惯。立法本身漏洞颇多，执法者有极大的自由裁量权，执法创收蔚然成风。不受民众监督的交警、城管处于执法前沿，越权执法事件屡见不鲜，他们被千夫所指，万人诟病也就不足为奇了。

    为什么公众不尊重社会制度和执法者呢？原因很简单，就是在制度面前不能做到人人平等。执法者遇到权力更大或有关系的人，往往装聋作哑网开一面；遇到草民则鸡蛋里挑骨头，恨不得雁过拔毛，相形之下，草民怎能心平气和地接受执法处罚？

    中国的政治制度特征是一元化：立法、执法、司法、媒体都是一根绳上拴的蚂蚱，彼此呼应，荣辱与共。在这样的社会环境中，被执法者想讨还公道比登天都难，明知胳膊拧不过大腿，多数人只得打掉牙往肚子里咽。

    心理失衡的被执法者怨气、怒气、戾气日积月累，酝酿发酵，发作是迟早的事。这就是“柳的妞”们触犯众怒的原因——被执法者们认为她的行为与“资敌”无异。一开始，我无法相信，网友在虚拟环境中的发言怎么能断送柳姑娘的婚姻？但是看过数百个回帖之后，我领悟到了：什么叫水可覆舟！

    前不久，章立凡先生写下了宏文《历史留给改革的时间不多了》，告诫当政者，对潜在的社会危机要有清醒认识。应当加快政治体制改革，限制特权，还公民权利，不要让革命追上改革。http://www.zglnw.net/Article/read.asp?id=1003

    这次“万人恶评”，给章先生的文章提供了最有说服力的证据。但愿当局者审时度势，尽快兑现宪法公民权利。草民成为公民，成了国家的真正主人，把执法者“关进笼子”，诸多社会危机必能大大缓解。

个人主页：http://www.zglnw.net

网友评论：权力部门滥用权的结果.要依法治国啊!要法大于权.

网友评论：前不久，章立凡先生写下了宏文《历史留给改革的时间不多了》，告诫当政者，对潜在的社会危机要有清醒认识。应当加快政治体制改革，限制特权，还公民权利，不要让革命追上改革。

 

网友评论：造成这种状态的原因很明显，就是权力通吃。多少年来违法行政、违规执法司空见惯。立法本身漏洞颇多，执法者有极大的自由裁量权，执法创收蔚然成风。不受民众监督的交警、城管处于执法前沿，越权执法事件屡见不鲜，他们被千夫所指，万人诟病也就不足为奇了。

历史留给改革的时间不多了

 

 章立凡

 

自去年中共十七大以来，我已不大发表时评，今年“两会”期间也是如此。有朋友问起个中原委，我自认对中国政改“话已说尽，事无可为”；即便再言，犹若“知其不可而为之”。

 

 变法：永远的历史悲怆

 

温家宝在会议结束后的记者招待会上，引用了一句名言“天变不足畏，祖宗不足法，人言不足恤”，媒体上一片叫好声，我却感受到一种莫名的悲凉。以王安石自命，可谁又愿意当宋神宗？旧体制的强大惯性，会令一切革新方案变味，王安石锐意改革，最终竟搞到民不聊生，就是一个著名的悖论。

 

 从商鞅到王安石，从光绪到胡、赵，历代改革者的命运都是悲剧性的；体制内的非秩序更迭，在前苏联阵营及中国不乏先例，“胡温新政”会不会重蹈历史覆辙？天变（自然灾害）、祖宗（僵化的意识形态）和人言（来自左、右阵营的抨击），恰恰反映出当前政治体制改革的困境。甚至有学者断言“改革已死”，中国已进入“后改革时代”。 改革：最大敌人是自己 1949年的革命和社会一体化整合，消灭了传统的民间社会和地方自治，将党的管制渗入社会的每个细胞，并毫无节制地自我复制。

 

“改革开放”三十年来，由于政治体制改革的车轮未能与经济体制改革同步，结果不但造就了势力庞大的特殊利益集团，也从官僚体制内部形成了与之配套的权力寻租机制。 政治体制改革的悖论在于：改革阻力来自共产党内部，最大的敌人是自己。目前从中央部委到省地市县乃至基层，都有各自的特殊利益，它们不仅相互博弈，也在与中南海博弈。体制内耗严重削弱了执政能力。

 

 今春的大雪灾，也是历年积弊的一次总爆发。《政府工作报告》中对此未有丝毫检讨，呼唤多年的“阳光法案”继续搁置，说明利益的坚冰难于打破。 在体制内阻力重重的背景下，改革须争取人民的支持，与民间的互动尤为必要。政改应以建设公民社会为目标，既要改革也要开放，没有公民起来监督，政改就只能是一种体内循环，关门改革不会成功。

 

 大部制：难脱尾大之局 在君主专制时代，百姓只须供养一家一姓的政府，如果这种血酬供养超出了负担的极限，就会发生农民起义和改朝换代。当今中国是名列世界第二的重税国家，纳税人同时负担执政党和政府两套班子的运转成本，是历史形成的“中国特色”，负担比历代王朝还重。

 

 本次“两会”上，高调出台的“大部制”，目前只收得28-1之效，且必将继续遭到官僚体制内部的顽强抵抗。从历史上看，国务院自1951年迄今已实行了十次改革，机构编制朝三暮四、朝四暮三地循环增减。“大部制”只是行政体制改革的举措，无法替代政治体制改革。

 

 没有宪政监督的“大部制”，前途无非两种：一、形成更为集权的新垄断；二、像以往一样无疾而终。两者都改变不了“政令不出中南海”的尾大不掉之局。

 

 “两会”及民主党派：有亏监督职守 根据1949年大宪章《中国人民政治协商会议共同纲领》第十三条之规定，政协是在“普选的全国人民代表大会”召开以前，代行全国人大职权。《共同纲领》是共和国立国的法理依据，但自1954年至今，全国人大代表的产生方式仍是“遴选”，显然有悖建国共识。当今政协也是一个地位很奇特的机构：号称统一战线组织，既是政权的一部分，又不是权力机构，究竟是“org”还是“gov”？半个世纪以来，人大、政协尸位素餐，未对政府实现有效监督，显然有亏职守。 今年“两会”期间，某些民主党派领导人会见记者时牙牙学语，称中国不能搞多党竞选、三权分立、两院制，实在是数典忘祖。民主党派创建时的理想，是反对一党专政，实行民主宪政，与中共合作也是基于此种共识。历经多年改造后，其政党特征早已消失，只是作为附庸延续至今。既然不讲民主，又何必自称民主党派？当前若搞全民直选，估计中共还能挟政治资源当选，但花瓶恐怕无以为生。

 

 民主宪政：一张未兑现的支票

 

 常有人将中国社会与清末类比，将改革开放比拟洋务运动，把胡赵下台比做戊戌变法失败。当今的内外环境，与一个世纪前明显不同，但也确有某些相似之处。观看今年的“两会”风景，不免又令人想起“预备立宪”和“皇族内阁”。 我一直将中国的近代史视为一场改良与革命的赛跑，在清末的大赛场上，最终革命跑到了前头，改良的一切设计，在武昌起义枪声响起后成了废纸。

 

 中共的民主宪政承诺，是抗战结束前开出的远期支票，超过一个甲子仍未兑现。当今中国社会缺乏诚信，要从毛泽东开始问责。邓小平在80年代提出的政治体制改革，在“8964”事件后被长期搁置；有中共元老声称政权是两千万人流血牺牲换来的，显然是一种血酬史观，没有跳出王朝更迭的周期律。 赢家通吃不可能永远持续。君主立宪设计的高明之处，是在承认“万世一系”的前提下，用宪法限制君主权力，改为依法永享血酬。近年所谓“党主立宪”之说，也是主流学者为维系一党执政地位所做的政治设计。

 

 突发事件：压死骆驼的最后一根稻草 我曾经提出过一个观点：腐败也是一种历史动力。解体是从内生腐败开始的，当腐熟到一定程度，偶然的外力触发，也可能导致突然的崩溃。 中共在野时是革命党，也是为共产主义理想奋斗的党；而现在最不能接受的，恐怕就是革命和共产。近年执政党内有“不反腐要亡国，反腐会亡党”的深忧，没有民意选举的背书，现政权的合法性主要靠经济增长维系，一旦经济崩溃，合法性就不复存在。而腐败恰恰是寄生于经济命脉上的血瘤，伴随着宿主的成长而无限膨胀，现已到达危险的临界点。

 

 以2008初春的天灾为起点，物价飞涨，股市狂跌，“胡温新政”进入了高风险时期。”两会期间出现了突发事件，而危机处理机制却僵化如故，唤起了国人对十九年前历史悲剧的沉痛回忆。 机构可改政治不改，内部小改外不开放，政治体制改革仍在螺丝壳里做道场。按中共智库人物提出的时间表，全民直选要到2040年才能实现。可是历史的进程，往往不以个人或团体的主观意志为转移。

 

 渐进式的理性改革前景迷茫，体制在权力与财富的欲海中沉浮，台湾大选的话题持续发酵，毛泽东的幽灵四处游荡；历史留给政改的时间，恐怕不多了……

历史留给改革的时间不多了 好文

章立凡 章立凡 章立凡 章立凡 章立凡 章立凡

“柳的妞”该不该骂？ (2008-05-06 11:37:41)http://blog.sina.com.cn/s/blog_473f268301009d2v.html#cmt_578376

    标签：杂谈 柳的妞 交警 城管                                                    分类：哥们儿看点（信手码） 新浪编辑给改了个标题：执法者需要你的爱心吗？ 其实咱觉得还是不妥，应说：向执法者献爱心妥当吗？ “柳的妞”该不该骂？其实这是个伪问题。问题的实质所在，我最后说。先简单说说我发言的背景，因为百忙之中，未必所有人都知道“柳的妞”，知道她的人肯定没有知道CNN的人多，毕竟，最近CNN非常成功地在中国做了一个免费的超级大广告。 [已知道事情原委的，可跳过蓝字] 柳的妞，女，某公司管理人员，所在地区已经不重要了。 五一劳动节当天，柳的妞组织“给交警送瓶水”公益爱心活动，他们向市民募集瓶装水，然后分发给路上遇到的交警、城管、警察、环卫工人等。据粗略统计，当日在街头募集和送出去的矿泉水接近200支。 令人始料不及的是，这个“公益活动”竟然招致了不少网友的谩骂和恶评（一万多条）。 柳的妞自己描述： 这就是我做善良的人的下场，我发誓从今天起我不是善良的人了，再也不做善良的人了。我也不敢叫我的网名了，整天都有很多人来加我，来骂我。他们常常为了吸引眼球，制造一些网络暴力。我知道会有人说，心态，调整心态，如果我自杀或犯罪，又会有一堆的社会评论家或媒体出来说，我没有心理承受能力，等等。等到人们去反思的时候，或许已经不是现在了。 1.5万多条回复，赞成的连零头的一半都不到，哈哈哈哈。我们一起七年了，他妈妈，他妹妹，看到网上的东西逼他跟我分手，如果不分手他妈妈就自杀。我们今年“十一”的婚期。 ——网友“柳的妞” 媒体报道：几近崩溃的“柳的妞”拒绝接听任何电话，她通过QQ告诉记者，她的嗓子嘶哑无法说话。她只是一遍又一遍地说“我想自杀”，“我想杀人”，她不能理解的是，为什么会是这样的结果，为什么这些结果要她来承受。她说想责怪，可是不知道责怪谁，想报复，可是不知道报复谁，她的QQ签名已经改成“从此不再做一个善良的人”。 现在我可以说话了。 事实上，当我听到这个消息时，第一个感觉就是该骂！可是看到那么多人，成千上万的人在骂，突然我就没有了骂的激情。不论这个妞对与错，开口就骂肯定是不对的，少数偏激的声音尚且正常，但当一个言论平台上充斥了这种伪装成激情的噪音，那只能表明这个社会真的出了问题。这表明了一种期待释放的深层的压抑。我们他妈的活得太压抑了！不管我们在现实社会里生活得多么卑微、苟且、奴性十足媚态可掬，都可以面不改色地在网络上占领一个道德制高点，用语言暴力的无敌杀手锏横扫一切牛鬼蛇神，太TM爽了，爽飞了。当某一瞬间，发现自己只是这个硕大的虚无的“语言馅饼”里的一粒沙子，我一下就蔫了，感觉无趣了。 我突然没了发泄的激情，我萎靡着思索，慢慢看到了更多的东西。 首先，从一个为生计忙碌的小市民的角度，我宁愿相信柳的妞是个心灵美好的脱离了低级趣味的乖孩子，我暂时愿意这样相信，我不想草率地把某种具有争议性质的行为先入为主地定性为“别有用心”，那只能暴露定性者的粗暴和“别有用心”。 对那些谩骂者，我甚至飘飘然地心存鄙视，但我不会提出抗议，因为“妞”没有授权我代表她，做为一个习惯了被代表的民众集团的一员，我不敢越位。 不过，柳的妞“从此不再做一个善良人”的理想也是不值得提倡的，这理想是否跟南京的彭宇兄弟不谋而合，暂且按下不表。当然，大批善良或仅仅是自以为善良的群众，是坚决不同意把这两个人两件事放到一起讨论的，甚至我自己也不愿意这样做。 我们还是看看这个妞挨了铺天盖地的骂，是不是真的冤枉吧。 柳的妞该不该骂？不是个问题，也不是问题的根本。 看了一部分评论，觉得诅咒送水者的人脑子里其实也未必就没有水，他们骂来骂去骂不倒根子上，表达的只是表层的愤世思想。他们其实骂的不是妞，而是借题发挥在骂被送水的某些对象，不负责任地讲，弟兄们你们骂得好！ 可是除了匿名谩骂，我们还能做什么？又切实地做了什么？ 不往别处扯了，说我们要讨论的事件本身好了。 “妞”该不该骂？问题的实质不在这里，而在于这个水该不该送，能不能送。 我的观点是，给环卫工人送，太应该了，给警察或者城管送，打住！你怎么不往市政府送水去？是觉得那些日理万机的父母官没有城管辛苦，还是下意识地觉得那个门未必叫你进？ 表面上看，我的观点和那些谩骂者是一致的，其实在思路上完全背离。 他们是人身攻击，我是争取理性探讨，扒开表面的伤口，看看嫩肉的颜色，更疼，不过真实。 谩骂者的思路和“情绪来源”不言自明，连警察和城管自己都清楚是怎么回事，尤其是城管！但警察和城管的心里其实也委屈着哪，如果给机会叫他们游行，他们最想喊的口号，我想，恐怕就是“理解万岁”吧，而且好多人会喊得泪流满面，我相信这个虚拟出来的场面。我有几个做警察的朋友，我太知道他们的委屈了，虽然他们自己也承认，除了社会环境的原因，不被“理解”的原因，好多时候也出于自作自受。 但不管怎样，都不妨碍我反对给他们送水。 我反对给警察和城管送水的理由，和情商以及社会理解力无关，我的理由很简单，就是因为——他们是执法者。法治社会里，执法者的身份是必须警惕的。“柳的妞”们的本意再纯真再善良，也必须回避对执法者的物质性的“爱心”表达，即使只是一瓶矿泉水。 不要小看一瓶水。 当你知道在香港，按规定，任何有执法权的公务员都不准许接受当事人哪怕一杯茶水的招待时，就会觉得我的要求并不过分了，香港人能不能严格遵守规矩我不清楚，但做为一种对法治社会的理性规范还是很有借鉴价值的。有人会注意到“当事人”三个字，刘的妞似乎不具备这样的身份，但正如后面我要说到的，她，还有我们这些普通的良民百姓，其实都是警察和城管的“潜在的当事人”，是他们的“预期客户”。 一瓶微不足道的矿泉水，和执法腐败看上去毫无联系，不过，当柳的妞因此成为交警和城管界的爱心明星时，在我国现有的执法环境下，一旦某天柳的妞有事情犯在交警和城管的手里，她就有可能成为“一瓶水投入”的超值获益者。交警和城管也是人，人是容易被感动的，尤其在备受委屈的时候，他们很容易把柳的妞当成自己的亲人对待——中国的执法者是如何懂得亲疏远近的，大家有目共睹。 我的小人之心应该禁受得住现实的考验，我想，深受中国现实教育的人都能理解我的小人之心。 有人说不就TM的一瓶水嘛，至于这么上纲上线？一瓶水的确太小，用对了地方就不小了，好事和坏事都怕形成风气，好事是必须鼓励和张扬的，大家都满意。像给执法者（不局限于城管）“献爱心”这种烂事儿，今天我们当好事宣传了，明天就会有人给法院院长、纪委书记献爱心去，还别不信，在中国，一个名词就是一种名目。像这种打着公益爱心幌子的奉献行为，萌芽状态里必须掐死，不要给贪腐者以及投机者留下太多的退路。 所以不要小看一瓶水。柳的妞的本心就算是冰清玉洁的，并不妨碍这种行为的不当，尤其在“城管”等职业作为一个路人皆目的符号出现时，更应谨慎。所以，送水事件给网络提供了这么大的可讨论的空间，也就不足为奇了。永远不要忘了，这是在中国——有想不通的地方，想想这个，就全通了，这个思路与意志消沉的柳的妞女士共勉。 总结道： 警惕执法者的身份，警惕我们和执法者的距离。除非我们别有用心。 远离执法者，争做好公民。这才是一个健康的社会氛围。 安全驾驶，守法经营。不让执法者“操心”，就是对执法者最大的“爱心”。 也是我给“柳的妞”们的建议。

城管也是人,也是中国人民的一份子.

此般小事竟有如斯骚人炒作,可见当前文风日下呀.

文风日下。 呵呵。

2008年的第一场血——天门中断，楚江开？ (2008-01-13 11:27:05) 标签：魏文华 烈士 城管 中国文人 删这种贴可耻 分类：哥们儿看点（信手码） Go 百度-天门吧

最近公私皆忙，但还是习惯性地关注网络新闻，只是无暇写些什么。其实很想发言的有几个事件：西丰警察进京抓记者事件、法大教授杨帆训徒事件，还有就是今天迫使我说话的湖北天门魏文华被“城管”群殴致死案。前两个事件，我的感觉一直是多元的，复杂的，一两句话不好说清，或许总也说不清；但魏文华先生的死，在今日中国，虽然已经算不上震撼，却自有它不可剥夺的意义。

 迫使我最终抽时间写些文字的是一则关于魏文华事件的最新报道，报道称天门市拟为魏文华申报“烈士”称号。这个消息对我是有冲击性的，开始以为是假新闻，上网查询，发现几大门户网站都有报道，这才释然。还好，谁是反抗暴政的烈士，谁是实施暴政的凶手，这次总算没搞错。魏先生用影像记录下暴徒行凶的罪行，是一种对暴政的非暴力反抗，评为烈士当之无愧，我对此一万个赞成。

同时，我延伸一下思路，想： 既然被城管打死的魏先生是烈士或者“见义勇为者”，那么就必须明确指出与此称号对应的“歹徒”或者“暴徒”是哪些人？根据现场状况分析，这一称号，天门城管当之无愧，也只有他们能够担当。不把城管定义为歹徒或者暴徒，魏先生的烈士称号也就显得没有说服力。如果城管是无可争议的暴徒，那么北京崔英杰的激情杀人事件，是不是可以摊在桌面上重新讨论？如果城管们只是在天门作了一次“偶然的暴徒”，那么这里面是否有它必然的土壤？这些暴徒完全可算团伙作案了，看上去带有黑社会性质啊，他们的头目呢，能不能把他揪出来？还是最后又说那些城管都是临时工没素质？

 既然死者被定为烈士，事件性质就该反推理为敌我矛盾，对杀死烈士的歹徒、暴徒就必须依法处置。城管黑帮化，已经是一个严重的社会问题，这个毒瘤是到摘除的时候了。希望天门地方政府能大刀阔斧开先河，不要忙着做秀安抚民心，不要把自己陷进悖论，也不要开国家和人民的玩笑。到时候，魏文华到阴间与死于摊贩刀下的李志强碰一块儿，该怎么说？两人都是烈士，一个是城管，一个是被城管打死的。死者可能不争这些了，但不论鬼神，他们都可能望着这个滑稽的人间哭笑不得。

在法制层面上，重要的不是魏先生当不当得成烈士，而是那些暴徒有没有得到应有的惩罚！在社会价值上，魏文华能不能成为“烈士”也不重要，能不能成为“孙志刚”才是根本。

 网络资料：

城管暴行录 1-2008年1月7日，湖北企业家魏文华拍摄城管打人遭群殴身亡

2-2007年04月25日 北京一老教师斥责城管队员野蛮执法遭暴打

3-2007年05月22日 江苏城管野蛮执法 老太被踢下身小便失禁

4-2007年06月08日，河南郑州市城管打伤女大学生

5-2007年06月12日 成都小伙指责城管野蛮执法遭暴打吐血

6-2007年05月28日 河南乘客帮拉车老人说话遭城管暴打

7-2006年04月17日 残疾老汉被城管扔进绿化带

 8-2007年07月11日 城管20次没收不开单 店家当街自毁家当

9-2007年07月03日 未满18岁残疾少年摆地摊与城管发生冲突受伤

10-2008年01月09 卖花姐妹称遭城管言语调戏 要其道歉挨打

11-2007年09月09日 城管协管员被指打伤孕妇 警方介入调查

12-2007年09月04日 深圳城管协管员拒交停车费打保安

13-2007年12月15日 城管与收废品女子起争执 市民劝架遭围殴

14-2007年07月10日 广东七旬老太遭城管殴打 被扇8个耳光

15-2007年07月05日 西吉城管人员当街围殴记者 城管队长带头

16-2007年10月10日城管被指打伤残疾商贩伤者双耳流血确诊为内耳震荡

17-2006年10月18日 深圳城管和民兵200余人街头械斗

18-2007年06月17日兰州城管撕裂摊主耳朵遭市民围堵4小时

近来，因为时间的关系，我在看新闻的时候，除了偶尔留言，很少就这些事件发表专门的意见——本来，在这个充满暴力虫子的大垃圾场里，捂着鼻子靠边站是一种苟且的安全。在我没时间说话的这几天里，我突然发现，在这些靠边站的人群里，晃荡着许许多多中国当下的所谓文人们的熟悉的嘴脸，我知道这些嘴脸一直在这里晃荡着，仿佛制度的幽灵、道德的宵小，相对于那些普通的看客，他们是最猥琐的一群。

 我一直以为，中国文人的缺乏道义和担当，是一种不可饶恕的屈辱，这种屈辱在当下尤甚。中国“新士大夫阶层”的价值堕落，是一个民族的悲哀，当他们最终被这个民族的人民唾弃和抛弃时，又是谁的悲哀？

 当然，我也看到一些有良知的文人、学者、律师们站出来为正义作振臂呼，但他们的声音很快被暴力的洪水淹没，他们的名字在网络上甚至成为被屏蔽的忌讳词语，成为另一种“烈士”。这一种湮没，是比那些招摇派文人、学者来得光明磊落的飞扬。

 宁要被湮没的飞扬，不要被鄙夷的招摇。

万人占人口总数的多少？大惊小怪，脑袋是自己的，总不能让别人想得都和你自己一样，做的和你自己一样吧？