上周我写了一篇帖子：《张茵回应媒体不能避重就轻》，说：“你说这些证明是一个典型的中国仇富心理的垃圾，企业家都是奋斗起来的，没有奋斗中国哪来发展，懒惰的人不要嫉妒勤劳的先富裕起来的人。
张茵吃亏就吃在不该当出头鸟，管国家的政策是对是错，自己有不贫穷那么正直发言干什么。” 仇富，在这里有了答案：“懒惰的人不要嫉妒勤劳的先富裕起来的人。”但是我不是懒惰的人，我也不嫉妒勤劳的先富起来的人。张茵最早进入我的视线是她当选2006CCYV中国经济年度人物，我是在电视上看到有关张茵的介绍，说实话，我和我夫人都很敬佩这位女强人，今年两会期间张茵三个提案受到炮轰，尽管我也不赞成他关于“无固定期限”合同和减少个人所得税的税率的提案。但是对于进口环保设备减税的建议我是赞成的。在一片反对声中，我说：“从张茵的这个提案我们不难发现中国的两会是非常公开，是民主的会议，各种声音都可以听到，这就是中国社会主义政治民主的特色。如果倒退十年或者更多，张茵的这种声音在两会中是听不到的，从这个意义上讲张茵的提案也是积极的，也会对整个发展是有促进的作用。” 这位批评者说张茵：“吃亏就吃在不该当出头鸟，管国家的政策是对是错，自己又不贫穷，那么正直发言干什么。”看来这种认识也是有市场，5月9日出版的《市场报》说：“当时她在休会期间接受《市场报》记者专访时，表达过两层意思：首先，不同的声音有利于国家进步；其次，面对批评今后她将缄口不言，不再作任何回应。当时，曾有熟悉张茵的人士私下告诉《市场报》记者，张茵是个东北‘大炮’，说话太直，不懂政治，恐怕会吃亏。” 我自始至终表述一个道理，新阶层对法律制度的诉求是积极的进步的表现，直至今天我还是这样坚持。这和我批评张茵不能混为一谈，如果埋怨张茵是因为在两会发言成了出头鸟，树大招风，惹来麻烦是不正确的。《市场报》的这篇报道说：“对于SACOM的香港大学生，张茵的态度有所转变，她说，报告是善意的，自己十分赞赏他们的活力、勇气和社会责任感，他们对玖龙以及其他企业的监督对促进企业提高管理水平有着积极意义。” 对于张茵的这种转变我觉得应当欢迎，张茵实在没有必要计较这个调查中说到的“血汗工厂”，更不必计较网络中后来说的“点血成金”，如果说：“世上本无‘点血成金术’”显然有违悖历史唯物主义，一切阶级社会中，剥削阶级与被剥削的阶级中的奴役与被奴役既有血汗，都是鲜血淋漓。张茵应有的态度是“有则改之，无则戒勉”，如果自己企业中确实存在的问题，改了就好，这也是张茵本人进步的表现。我的批评尽管也很尖锐，但是中国现行社会制度允许民营经济存在。因此，我说“血汗工厂”从制度中并没有明确的界定标准，现在谁说了都不作数。具体的管理问题，具体的违法问题是要具体的对待，这是绝对不能忽视的。 张茵由于放“大炮”，遭到“炮轰”我倒认为是一件好事，因为张茵的旗下玖龙纸业能改正错误，这是企业进一步大发展的前提。 如此的观点怎么就能被说成是仇富？ 《市场报》的这个报道如果是客观的话，张茵还有一些认识需要纠正，张茵说：“我们是资本密集型、技术密集型企业，不是劳动密集型企业！”玖龙纸业属于资本密集型、技术密集型企业是没得说的，在国际与国内处于领先地位也没得说的，但是劳动密集型的工种在这个企业也是存在，所有争议的问题都是出在低技能的工种，这些低技能工人近2000人，不能因为企业总体水平很高而忽视这一部分职工的权益。这是这次争论中的要害问题，几乎所有的管理问题和违法问题都集中在这里，张茵必须有一个非常清醒的认识。 笔者观察国内无论知识密集型，资本密集型还是劳动密集型企业都不同存在劳资矛盾；无论是民营企业，外资企业，甚至是国有企业劳动者的权利受到侵害是一个普遍的问题，如果说有不同的话只是程度的不同，中国的劳动者是一个弱势群体，劳动者权利受到较大伤害的存在于劳动密集型企业，张茵的企业确实不能说是最差，但也不能救“五十步笑百步”，不能因为玖龙纸业是一个特大型企业，利税大户，就可以原谅。 张茵作为一个新阶层有这些不足也不足为奇，但是有两点到是政府应该注意的：玖龙的管理与违规问题政府主管部门为啥没有发现？香港学生的报告出来之后政府的一些官员在为玖龙纸业护短，或者就是一言不发。香港学生的报告维护的是劳工权益，政府护短，一言不发都是忽视劳工权益的。实际上这次讨论中我看到大量的言论说东莞劳工权利受到伤害的问题，一些部门是不能装聋做假，视而不见；其次是这个事件中我们应当进一步明确工会的作用，自始至终我们没有听到玖龙纸业工会的声音，这说明工会并没有担当起“工会是会员和职工利益的代表”。 “五四”以后中国出现过一大批以实业救国的民族资产阶级，张茵也应该向他们学习。我小时候亲身经历了原国家副主席荣毅仁先生的父亲荣德生先生逝世后送葬的场景，如今历历在目。荣德生先生1952年7月29日病逝于无锡，无锡产业工人为其送葬，最前面的工人已经到了梅园，后面的在体育场还没出发。在老无锡人的眼里荣德生的一生值得每一个人敬仰，江南大学是荣德生创办，我小时候还看到无锡“新”字头的荣氏企业都有职工子弟学校。笔者曾经就读的无锡吴桥中心小学在解放初期新建的校址也有荣德生先生慷慨解囊资助。1951年吴桥南大火，数千棚户区化为灰烬，这里住的多数是荣德生先生旗下丽新纱厂的职工，荣德生先生慷慨解囊，投入建设工人新村。这些事情许多人都记不得了，但我却历历在目。我小时候有许多同学家长都是丽新厂的职工，他们一提到荣德生都竖大拇指。 毛主席在《正确处理人民内部矛盾》一文中说到民族资产阶级的两面性，今天出现的新阶层也会具有这两重性。对于张茵这些先富起了的实业家最大的关怀和爱护就是要让他们遵守法律，自觉维护职工的权利，既需要教育帮助，也需要鼓励；既需要表扬，也需要“炮轰”。一团和气，装聋作哑，最后往往是丧失了职工的权利，如果把西方新自由主义的庸俗性表现的淋漓尽致，这是会误国的！我奉劝张茵，你真正做到爱护职工，维护职工权益，那么职工会加倍报答企业，也会真心拥护你，这也是定式。谨以此文，与所有的新阶层的朋友共勉！ 2008年5月12日星期一 | 
