今天一早在广播里听到四川省教育厅基建处有关人士则告诉记者说：“未来灾区的新校舍肯定会科学规划，合理设计，尤其是抗震能力要达到8级以上，届时教育部门、规划部门一定会邀请地震局专家和建筑设计院工程师共同参与灾区新校舍建设。” 显然这位四川省教育厅的官员对地震知识了解得太少，连震级和烈度都分不清。如果这是官方的正式意见，那么教育厅在讨论这个问题的时候也是一团糊涂酱。 不是笔者吹毛求疵，类似报道不少。例如：5月21日，甘肃省政协副主席、兰州市市长张津梁及兰州教育等相关部门负责人，对兰州市4所受汶川大地震波及而出现围墙裂缝等受损的学校进行了视察。报道中说：“据悉，该教学楼修建于1969年，属于砖混结构，受修建时的条件限制，该楼为五级抗震设计。”报道还说：“在这次座谈会上，兰州市教育局建议，全市新建学校用房，应一律按照抗8级地震设计，农村学校、土地宽裕的学校尽量建平房，少建或不建楼房。” 再例如：燕赵都市报5月14日报道 受汶川地震的影响，北京部分地区12日也有明显震感，奥运场馆的安全备受关注。昨天的奥组委部长接待日上，奥组委官员再次表示，北京所有奥运场馆均可承受8级的地震，北京奥运会将很安全。北京奥组委新闻中心主任李湛军说：“北京普通民房在设计建设时都要考虑到预防8级地震的标准，更何况北京奥运的场馆。所以说，北京奥运场馆不存在受地震影响的危险性。”
最不应当的是国务院应急管理专家组组长闪淳昌也不懂什么是震级？什么是烈度？5月15日闪淳昌在强国论坛回答网友提问时说：“你如果是抗八级地震的房子，在地震发生的时候可能会没有伤害。但是如果房屋的建筑只能抗3级、4级，那地震来的时候房屋就坍塌了。” 这些官员的学历可能都不低，闪淳昌还是教授级高级工程师，高级经济师，他曾在云南省地矿局区调队、物探大队任工程师、教育科长、副队长，应该对地震有非常清楚的概念，犯这种低级错误简直不可思议。 32年前唐山大地震之后，对于地震震级与烈度进行了比较广泛的教育，当时我们在工前会都要向职工宣传。一开始大家也都搞不明白，后来都清楚了。32年过去了，报刊上频繁出现这种低级错误，有的都是出自于高级职称干部的发言，可见对地震科学知识的普及又出现严重的盲点。 震级是指地震的大小；是以地震仪测定的每次地震活动释放的能量多少来确定的。烈度是指地震在地面造成的实际影响，表示地面运动的强度，也就是破坏程度。影响烈度的因素有震级、距震源的远近、地面状况和地层构造等。例如汶川这次大地震最后确定的震级是8级，这个物理量是描述整个地震中释放的能量。通常小于3级的地震人们难以感觉出来，称为“微震”；3级－4.5级的地震人能感觉出来，称为“有感地震”；4.5级－6级的地震称为“破坏性地震”；6级以上地震为“强破坏性地震”。震级每相差一级，地震释放的能量相差约30倍。 地震烈度是指地面及房屋等建筑物受地震破坏的程度。对同一个地震，不同的地区，烈度大小是不一样的。距离震源近，破坏就大，烈度就高；距离震源远，破坏就小，烈度就低。例如，1976年唐山地震，震级为7.8级，震中烈度为十一度；受唐山地震的影响，天津市地震烈度为八度，北京市烈度为六度，再远到石家庄、太原等就只有四至五度了。 房屋抗震是抵抗地震的破坏能力，因此都是依照烈度高低设防的，显然有一些官员并不清楚。不清楚不要紧，多学习学习就有了。最近各大报纸都有介绍，略微留意一下也不至于犯此错误。  这次汶川大地震的震级最终确定为8级，我还没有看到中国地震局公布的详细数据，这里有一张美国国家地震局公布的数据图。地震中心是从汶川东北方向不远的地方开始向东北方向的一个红色标记的地带，这是震中，震中标出烈度为十一度（罗马数字Ⅸ），向外一共是五个圈，烈度依次减少为10度，9度。8度，7度，6度，到绿色圈内已经是5度，绿色圈外是4度，也就是比较安全的地区。
这张图能清楚地看出重庆市处于4度地区，基本没有破坏；成都是5-6度地区因此就有一些少量的破坏。 房屋抗震规范中《我国主要城镇抗震设防烈度、设计基本地震加速度和设计地震分组》是依据有历史记载的地震烈度影响综合因素考虑的。根据《建筑抗震设计规范GB 50011-2001》四川省成都市以及乐北川，安县，绵竹，汶川，都江堰，都是按照烈度7度设防的，这次由于震中烈度远远高于7度，所以震中房屋破坏严重。至于今后是不是会对这个规范作相应的调整，这是专家委员会讨论等问题。不过我看到一些报道说日本参加汶川地震救援人员感到我国的房屋设防太差，究竟是标准低了，还是结构形式有问题？还是有些房屋偷工减料？现在还不很清楚。只有在专家委员会调查之后才会会有一个明确的说法。 我写此文只是希望干部们应当带头学习，这种常识都搞不清楚如何去领导抗震救灾？ 2008年5月24日星期六 | 
