中国真大，从论坛里的争论就可以看出就在大家都为乡镇干部叫苦的时候明明白白斑竹等网友就大喊沿海发达地区乡镇干部可真牛的不说别的，仅县直副职调到乡镇任三把手就是额外开恩的重用了 还有去年拜托的一个帖子假如县长有专长中西部的网友都说那是好事，是老百姓的希望不知以什么为界对这个帖子的意见也很快形成了两派，中西部的支持东部的坚决反对一个县长，要管的事情很多何来专长，专长是要误事的，就像明朝的那个木匠皇帝一样，是要误大事的。 好了，中国很大，农村情况也很复杂但我们的网友哪个地区的都有我们在论坛里面混的时间也够长的了能不能围绕农民增收、围绕农民的转移做一些联动呢，包括网上的讨论也包括网下的协作请大家提出一些更好的建议

楼主所言不虚。地区差异性在这个论坛上所产生的无的放矢的争论不在少数。

譬如乡镇干部走读与否的帖，我这边乡镇党政负责同志及部分副职、委员等七成以上拥有自备车，每天往返城乡之间，晚上不回城反倒成了稀罕事了。

安妮，你先提建议、我们附议！

导致在论坛上发生争论的原因是多方面的，既有地区差异性，更有年龄、文化、职业、经历等因素，但是最主要的原因还在于看问题的立足点、出发点和方式方法。在中国农网的三农论坛上，我与浙江省农林厅办公室的任意就经常发生争论，而我们同处江浙，应该说没有多少地区差异，但是为什么还经常要发生争论呢？这就充分说明，地区差异性并非主要原因。因为真正从理论上来看，地区差异性只是静止的，如果用动态的眼光来看，东部地区的昨天，就是中部地区的今天，也就是西部地区的明天。

我上面那番话本身就是与安妮“争论”。其实，在论坛上争论是很正常的，这也是论坛最能吸引人的地方。如果论坛失去了争论，那么它就变成普通的新闻网站了，也就失去了论坛存在的意义和必要了。当然，我这里说的争论是指就事论理的心平气和的争论，而不是那种无谓的争吵，无聊的讽刺挖苦。

是呀，因地制宜太重要了。

QUOTE:

以下是引用卢立在2004-4-18 8:11:00的发言：

我上面那番话本身就是与安妮“争论”。其实，在论坛上争论是很正常的，这也是论坛最能吸引人的地方。如果论坛失去了争论，那么它就变成普通的新闻网站了，也就失去了论坛存在的意义和必要了。当然，我这里说的争论是指就事论理的心平气和的争论，而不是那种无谓的争吵，无聊的讽刺挖苦。

认真学习卢老师这段语录，

自我检讨：偶常发一些讽刺挖苦人的帖子。

今后注意啦！

楼主对论坛的争论有些片面理解。

只所以争论，很多是对某一问题的看法不同、或理解不同，地域的差别更是导致某一问题不同看法的原因，这里大家喜欢阔论高谈的多，关注基层具体问题的少；替国家制定大政方针的多，考虑基层政府如何运转的少；指手画脚说教的多，对基层工作中的问题出主意的少。正因为如此，争论才显得必要。卢立在上面说得很好“如果论坛失去了争论，那么它就变成普通的新闻网站了，也就失去了论坛存在的意义和必要了”。

乔老爷的调查帖子很不错，反映了各地不同处境的干部的心态，县直副职调到乡镇任三把手很正常，我这儿人大、政协的副秘书长都是安排下去干副书记，谈不上乡镇干部多么牛，只说明乡镇工作在一个县市工作中的位次和重视程度，跟乡镇干部工作的辛苦并不矛盾。

论坛的参与程度，一方面取决于卢立说的那些原因，一方面在于论坛语言的宽松，后一方面此坛做的很好，没啥限制，前一方面大家欠缺些，显得大家肚量有点小，即是论坛，不是看文章的网站，大家还是放开随意些好。

[此贴子已经被作者于2004-5-15 21:01:07编辑过]

桥先生：以上尚属虚指，请莫对号入座。为了论坛的健康，也为了我们自己的身心健康，我们应该多一些争论、少一些争吵。你说是吗？

卢兄，偶真心地说：是！

哈哈，争论跟争吵很难界定啊，为了证明自己的观点，我看争吵也很好，不愿吵下网就是了，气消了再吵嘛，大家都戴着假面具，何必一般正经虚人假意，那样大家不累吗。

久不见依天了，大概气跑了吧。

QUOTE:

以下是引用卢立在2004-4-18 8:11:00的发言：

。。。。。。在论坛上争论是很正常的，这也是论坛最能吸引人的地方。如果论坛失去了争论，那么它就变成普通的新闻网站了，也就失去了论坛存在的意义和必要了。当然，我这里说的争论是指就事论理的心平气和的争论，而不是那种无谓的争吵，无聊的讽刺挖苦。

举手赞成。

QUOTE:

以下是引用卢立在2004-4-18 8:07:00的发言：

从理论上来看，地区差异性只是静止的，如果用动态的眼光来看，东部地区的昨天，就是中部地区的今天，也就是西部地区的明天。

卢老这几句话说得好同理中西部地区今天的困难就是东部地区昨天的困难东部地区探索的路子中西部地区还正在探索东部地区的网友要多在论坛中向中西部地区的网友传经送宝

糟了，这话是谁说的，对不起，我身边有同事写下了上面的话这可不像是我说的

实际上，东部地区内部也有一个“东中西”问题，也有一个发展梯度问题。例如，江苏省的苏南、苏中、苏北就是如此。浙江的浙东、浙中、浙西南也是如此。即使从苏州来说，五个县级市的差距正在拉大。县级市以下也有薄弱乡镇，强镇下面还有集体经济薄弱的村。也就是说，即使再发达的地区也存在着好中差，也存在着东中西问题。

我们河南，不在东西部，南北也不属。

干脆不参与争论。

依天这两天忙

马上回来的

既然来到论坛，心态很重要。我和卢先生都有人骂，有人拍转。我想好啊！你能拍得我不来才是本事，我就感到无所谓，你爱怎么就怎么，我不在乎：）））

大论坛由大论坛的好处，林子大了什么鸟都有。小论坛有小论坛的好处，有些问题讨论起来有深度。

人们认识上的差异除了卢先生说的区域差异之外，我想还有一点就是认识问题的角度就不是一个档次，就好像拳击运动，两个人不是一个数量级，没法一起交流，只好听之任之：））

大论坛由大论坛的好处，林子大了什么鸟都有。小论坛有小论坛的好处，有些问题讨论起来有深度。

楼上对坛子的评价真高实在话，我一看到楼上就跑，在新华的名气很大，说不定要吃人的。

哈哈，17楼也有些神经过敏，有人对你的观点有不同的看法很正常，工作、职业、地域不同，表达的方式也不同，比如南方跟北方性格的差别，基层干部跟文人墨客语言的粗圹、细腻的差别，这都是客观存在的，如果把这看成是骂人是你理解有误的问题。

什么深度？对农民来说，能得到实际利益就是深度，对基层干部来说，能解决实际问题、保障自己的待遇就是深度，对做文章的人来说，能发表拿到稿费才是深度。

认识问题的角度不在一个档次确实存在，假如一个工人跟一个农民在争论如何种庄稼，农民肯定要比工人明白，如果谈工厂的问题，工人又要比农民清楚，要是两人谈一个都不熟悉的问题，我想档次是一样的。

站在资本家的角度上去考虑工人的利益问题，结果可想而知。

各级政府趋利避害行为都差不多，比如有些基层政府虽然日子不好过，来了人还得吃好喝好热情接待；国家不也如此吗，虽然贫困农民不少，还要修大剧院，还要捐助朝鲜一样。

[此贴子已经被作者于2004-4-24 23:22:28编辑过]

楼上的发言对我的原意有所曲解，在这个论坛上我没有发现，但在新华我确实看到很不值得对抗，如果对我来一砖，我确是无所谓。但在那里搞得斑竹只好封了ID号，因此过分就不好。

你说到稿费，我到有一点感受，稿费事想不来的，越想它越不来。如果为了稿费，在BBS里就没有意思了。许多事情算路不打算路来，为什么论坛鼓励原创稿件，这是要通过思考才能写出来的东西。有思考必定会有成果，一些刊物用你的东西的机率就大大的加大.。我退休之前从来不在刊物上发表文章，也不知什么味道。去年一年不大概有20篇左右吧，有许多还是约稿。

论坛的争论如果得当是有促进作用的，是互相交流和补充的，我不能说卢先生的所有观点都对，但是去年在新华网有些网友的发言就是我说的“认识问题的角度就不是一个档次”。其实我的观点有时也很幼稚，有的砖拍得也是对的，挨上一下何妨？

安妮说：说不定要吃人的

我看不至于吧

[此贴子已经被作者于2004-4-25 16:59:51编辑过]