与其强调政府官员的这些"走穴"所得，够不够腐败立案的标准，倒不如深入思考我们社会的反腐机制如若一再妥协，会生出怎样的"恶之花"。如果我们对腐败行为也像香港那样实行"零容忍"，摆在眼前的也许就不会是政府官员对商业走穴趋之若鹜，反而纷纷避之不及了。
“政府官员出席企业的商业活动，其实里面大多有利益关系。”在一家企业公关部工作多年的王小姐私下对记者说，“官员出席企业的新产品发布会、庆典、展示会、洽谈会、剪彩、揭幕、首发式等商业活动，一般都有出场费可拿，这是‘潜规则’，或者说是公开的秘密。”调查发现，目前政府官员“走穴”参加商业活动的现象比较普遍。(《瞭望》新闻周刊7月2日)
无利不起早。“走穴”当事人祭出的理由看似冠冕堂皇，实则漏洞百出。单究其本质，在这种商业活动中，商家以极低的成本，巧妙地通过出席活动的政府官员，提升了自己的社会信誉等级，这其实是一种公权信誉的无形透支，或者叫变相权力寻租，说轻了是给人误导，说重了就是拿公权信誉变现，一个赤裸裸的商业交易。
其实，“走穴”不是我国政府官员的专利，国外也并不鲜见。前美国总统克林顿和前英国首相布莱尔，曾先后到深圳、郑州、东莞等地“走穴”，各自轻松揽得50万美元。但是，有必要指出的是，这二人“走穴”是在下台之后，照章纳税，规规矩矩。可以说，他们卸任后就是一介平民，权势尽失，保留的只有政治和社会影响力，依靠个人影响力从事商业活动自然无可厚非。说白了，他们的商业行为不致影响公权。
令人匪夷所思的是，与克林顿等下台后“走穴”赚钱过日子不同的是，国内“走穴”的政府官员许多都还在位，有的岗位甚至本身就与商业机构存在着密切监管关系。
有人也许会讲，政府官员“走穴”，看不到“拿公权做交易”，没有批条子、给政策。但是，抛开公权信誉的问题不谈，在目前政府“强势”的现实里，官僚主义早就不是什么新闻，政府官员在行政效率方面拖拉一下意味着什么，商家又焉能不知利害。如此，小施恩惠以求行个方便，已然形成一种基本的“商道”。
与其强调政府官员的这些“走穴”所得，够不够腐败立案的标准，倒不如深入思考我们社会的反腐机制如若一再妥协，会生出怎样的“恶之花”。如果我们对腐败行为也像香港那样实行“零容忍”，摆在眼前的也许就不会是政府官员对商业走穴趋之若鹜，反而纷纷避之不及了。我倒很盼望，什么时候政府官员不靠权力“走穴”，而是在卸任后，凭借自己曾经的丰富经验、渊博学识以及深厚的思想，发挥余热，像克林顿或布莱尔那样，把钱赚在明处。
■禾刀
