-------------------------------------------------------------------------------- 新一期的《半月谈》发表了《我向总理说实话》作者李昌平的“我向百姓说实话”一文。在该文中，李昌平写道：在北京的老同志中有很多人都看过《我向总理说实话》，有几十位很知名的老同志还请我到他们的府上做客，有些老同志语重心长地对我说：昌平啊！你的发言权是很特别的，我们这些老同志想为农民说话，但离开农村时间长了，没有了发言权。农民虽然很多，但他们发不出声音，也缺少他们发言的渠道。你了解农民，来自农村，希望你不要离开农民，永远和农民站在一起。 李昌平笔下的这些知名的“老同志”都是谁，我们不便猜测。但有一点是可以肯定的，这就是他们都是一些对农民群体深怀感情，对农村问题深感焦虑，心里真正装着农民的人，正因为这样，他们才对像李昌平这样“了解农民，来自农村”而且正直、有良心的学者特别看重，也正因为如此，他们寄望于李昌平“不要离开农民，永远和农民站在一起”，他们其实是希望通过李昌平们的工作，完成他们的未竟之事，弥补他们的未竟之憾。由此，我们也见到了“老同志”们关注农村、关心农民乃至“三农”问题的拳拳之心。 令人关注的是，在“老同志”们这种忧虑的背后，是不是有着一种一些领导干部、专家学者脱离农民、没有和农民站在一起的现实？比如对一向被认为老大难的农村“三乱”问题，就有人认为原因在于少数干部中存在一种在感情上疏远农民，在思想上轻视农民，在工作中脱离农民的倾向。事实上也不容否认，在一些跟农村息息相关的事务上，少数领导干部心中更多的是装着政绩、财政收入增长等等东西，而不是农民或农村实际。另外，在一些公共知识分子身上是不是同样存在一种不肯深入农村调查研究、坐在书斋里求解“三农”问题的现象？比如李昌平所指出的，现在，有不少媒体对农村的宣传报道，往往把对的说成错的，把错的说成对的，把握不准农村前进的方向，严重误导农村的改革与发展。显然，这种不切实际的“脱离”已经很严重了。 使更多的人“不要离开农民，永远和农民站在一起”的关键，还在于一种政策安排和制度设计。如果说，少数领导干部在工作中脱离了农民和农村实际，更多是一种对于农民的感情问题，那么一种不尽合理的制度设计则可能使得更多的人不得不远离农民和农村。比如城乡之间的二元结构，虽然在计划经济时代有其合理之处，但是在市场经济下，却不仅使得农民处于最不利的社会地位，而且使他们面临着制度不公所造成的阶层及身份上的歧视。另外，在一些公共政策的制度，以及在城镇与农村的利益分配上，是不是也存在一种更加关注城镇利益、甚至损农村而利城镇的倾向？如此种种，让人“不要离开农民，永远和农民站在一起”似乎是很难的。 必须看到，不论是宏观的制度设计还是具体的工作方法，不脱离农民是一个方面，而永远和农民站在一起，与农民休戚与共、唇齿相依，则是更重要的一个方面，也可以说是检验是否代表最广大人民群众利益的一个标准。值得欣慰的是，我们的政府一直都在关注并致力于解决“三农”问题，新一届政府上任后加大了农村工作的改革力度，像农村税费改革、粮食购销体制改革、对农民补贴方式的改革、农村金融改革和农村医疗制度的改革等等，都在稳步推行。我们相信，这些改革必将有助于使更多的人“和农民站在一起”，最终使得农民和所有的国民一样站在一起，真正形成一个对等的、没有身份差异的社会。
