为什么民间借贷能主导农村金融！

作者: 北纬五度(2004-05-16 14:25:35.0) 中国农村“高利贷”高达8000亿到1.4万亿元，仅浙东南地区就有3000多亿元；2003年农户借款中私人借款占2／3。

据全国农村固定观察点对2万多农户的调查，2003年的农户借款中，银行信用社贷款占32.7%，私人借款占65.97%，其他占1.24%；1995年农户借款中，银行信用社贷款占24.1%，农村合作基金会借款占5.5%，私人借款占67.9%，其他占2.5%。　　　　专家强调，农村民间金融仍是今后相当长时期农户借贷资金的主要来源，但目前在法律法规上没有任何合法地位。

来源：财经时报

很简单啊，农村银行被官方控制着，要贷款的人贷不到，当然只能靠民间借贷罗！

民间借贷手续比贷款简单。不受诸多条件限制~~

存在就是合理,别问为什么!

这个问题适合万宏兄回答。

这个题目就好像问“为什么是狗咬人，而不是人咬狗”。

借贷由政府和国营企业主导才是不正常的。

楼上的把道理都说得很清楚了。

不知道数据是否准确！

乡村的借贷现象很普遍，搂主说的“高利贷”和普通的借贷不一样，“高利贷”没有法律地位，但是普通借贷还是受保护的。“高利贷”一万亿，悬！

我没有做过实证研究，不敢胡乱发言。

但是，凭经验和感觉，中国农村民间借贷金额应该没有这么大，更不用说“高利贷”了。

“中国农村‘高利贷’高达8000亿到1.4万亿元”，大概只能算是个耸人听闻的“新闻”。这是个什么概念？要知道，2003年底，全国金融机构人民币贷款总额才158996.23 亿元啊！其中：农业贷款余额8411.35亿元。农业银行、农业发展银行的贷款余额多少，目前还没有找到公开的数据，但是，2003年底，全国农信社的各项贷款总额也才17218亿元，考虑到地处大中城市及其近郊农信社因素，实际上农信社投放在农村的贷款大概也就在8000多亿元。难道“中国农村‘高利贷’”余额竟然高于农信社在农村的贷款余额？好象有点离谱吧。

其实，民间借贷的活跃程度，也与当地的经济发展水平正相关。经济越发达的地区，农村民间借贷越活跃；越落后的地区，农村民间借贷越少。不信，你到西北看看，看看民间借贷占正规金融的比例能有多高。

当然，这也是经验与感觉。一己之见，仅供参考。

楼主的数据可能把所有民间信贷都包括进去了。