传统的马克思主义经济学理论认为，经济危机的根本原因在于生产的社会化与生产资料私人占有之间的矛盾，也就是生产资料私有制，作为社会主义的中国不会发生经济危机。但是随着时间的推移，笔者认为现今的中国已经存在发展经济危机的可能性和因素。 首先，新中国（中国共产党建立的中华人民共和国）的公有制一统天下的局面在改革开放的“枪炮”声中被打破，形成了今天所谓的“以公有制为主体，多种所有制并存”的生产资料分配、占有形式，而且中国境内还有两个完全是资本主义私有制的香港和澳门特别行政区。这也就是从某种意义上讲，中国已经不是马克思主义下的传统社会主义国家，而是一种带有资本主义性的社会主义国家，即具有中国特色的社会主义国家。 我们来看看中国现今民营经济的规模以及其在中国的地位。以2002年为例。民营经济在国内生产总值中占48.5%，其投资资金占全社会投资资金的40.3%，上缴税收占全国财政的37%，其出口将近全国出口的80%，其进口占全国进口的67%，民营企业的就业人数占全国就业总数的90.3%（包括农业劳动力），再就业的国企下岗职工的70%在民营企业工作，很多地方的民营企业上缴税收占当地财政收入的一半以上。而且这种规模还在上升。这可以看出，中国绝不是“以公有制为主体”，起码是公有和私有平分天下的局面。中国已经有了发生经济危机的根源。 其次，中国能源、资源缺乏越来越严重，发生能源、资源危机可能性也越来越大，从而引发经济危机的可能性越来越大。 中国这几年GDP增长率均在8%左右，高速发展的经济 ，相应的能源、资源需求量也是快速增长，而国内供给两越来越不能满足市场的需求。我们以战略资源石油为例。2000年中国石油进口率是20%，2010年将达到40%；2000年中国国内的石油供给量是1.5—1.63亿吨，而2010年中国国内的石油供给量仅是1.77—1.95亿吨，而且中国将取代美国成为暑假第一大石油进口国。中国石油进口是逐年增长，对外依靠性是越来越高。中国目前石油进口大多来自中东地区和亚太地区，但是美国在全球，尤其是在伊拉克的军事行动，很可能会控制中东石油资源。这样将对中国石油安全产生重大威胁。一旦外国对中国实施石油禁用，将直接导致石油危机，中国国内的弱小企业将纷纷倒闭，工人将大量失业，经济萧条。1973年的资本主义世界的经济危机将在中国重演。 然而今天的中国不仅仅是石油能源缺乏，而且其它的能源、资源缺乏都非常严重，缺乏程度远比1973年美国要严重，中国发生经济危机的可能性比1973年的美国大。 再次，全球经济一体化逐步形成，中国已经融入国际经济体系，中国与国外经济联系非常密切，世界的经济大国的状况已经严重影响了中国。 尤其是中国加入WTO后，外资、外国商品大量进入中国各个市场，中国金融业也逐步对外开放，中国资本输出也在上升。2003年中国进出口总额是8512亿美元，居世界第四位；中国引进外资500亿美元，成为全球第一。这一切不仅表示中国影响着世界，也表示世界影响着中国。任何经济大国的经济危机都会引发中国的经济危机，未来的经济危机是一种全球性或地区性的。 最后，中国经济是建立在高利润基础之上，也算是一种“泡沫经济”。这本身就是风险经济、危险经济。只要消费者达到了理性消费水平，这种经济的弊端将全部暴露，其存在的矛盾将全部爆发，竞争力差的企业将面临破产的危险。这会引发市场的大震荡，甚至是严重的经济危机。 中国发生经济危机成为可能，但不是一定会发生，只要中国政府能够正确处理好或解决各种矛盾，就可以避免经济危机的爆发。 注：笔者眼中的经济危机，是按国家经济发展的表现定义的，即一国出现企业大量倒闭，工人大量失业，农民破产，经济萧条，社会混乱的状况，即发生经济危机。

生产的社会化与生产资料私人占有之间的矛盾，所反映的矛盾是社会发展的最基本矛盾，省产力与生产关系的矛盾。这个矛盾的最重要的特征就是生产的社会化，并由此产生的盲目生产，因此造成经济危机。当代资本主义的进步就中是通过行业自律或者国家的调控遏制这种盲目性，所以类似70年代之间的经济危机就不多见。

把中国的由于低水平重复建设的最终形成的生产过程是不是经济危机，或者能不能称之为经济危机，这不好说，但是总理在人大结束时对记者讲中国经济“不能出大问题”就是指由于低水平成复建设带来的严重后果！

我国的低水平重复建设，淋漓至尽地发挥了市场经济的盲目缺陷和计划经济的制度弊端。我看这种倒把里的社会主义特色可能大不对劲。

加大政治改革和市场调控的力度，可能是压制重复建设、对付经济危机的办法。不要总是反对市场调控。美国至所以有今天，是因为社会主义也在那里有所生根和开花。

也许吧