中国已经加入了wto，但是和各国签订的入世协议中，
中国接受了继续把
中国视为非市场经济国家15年不变的条款，也就是说，在适用反倾销制裁方面，加入wto前后并没有改变，真正的改变还要等待各国对
中国市场经济地位的确认。至今为止仅新西兰、马来西亚、新加坡三国承认了
中国的市场经济地位。 ２００３年以来，美国对
中国的彩电、家具、纺织品等一系列产品加征高额反倾销税，其判定依据就是
中国的非市场经济地位。根据商务部公平贸易局的统计，２００３年，国际上针对
中国的反倾销和保障措施立案５９起，涉案金额约２２亿美元，创历年最高。今年一季度，国外又对
中国发起了１１起反倾销和保障措施
调查，同比增幅高达８３．８％，涉案金额３．３亿美元，同比增长１５．６倍。 美国
政府判定他国是否市场经济过的依据是《１９３０年关税法》规定的六条标准，即该国货币与其他国家货币的可兑换程度；雇员与雇主谈判
工资的自由程度；该国对合资企业或其他外国投资的准入程度；
政府所有权或对生产资料的控制程度；
政府对资源分配的控制程度与决定价格和产量的程度；以及
行政当局认为合适的其他因素。 在
中国的经济首都
上海，不要说宝钢、上汽、金山石化，连小面馆都是国营的，严格按上述六条，
中国当然完全达不到市场经济国家的标准，但是如果把
中国各地区分开来看，尤其是粤浙苏闽等出口大省来看，除了货币自由兑换之外，其余4都已达标。拖后腿的主要是
北京、
上海、辽宁、
湖北等省市，他们对出口的贡献微不足道。
中国出口竞争力不是来自
政府投资大的省，
北京、
上海吞噬了大量国家税收，加重了出口企业的负担。恰好相反，市场化程度比较强的省才具有国际竞争力，它们的竞争力强大得在供养了一个庞大的世界上
行政效率最低的中央
政府之后仍然让世界各国
政府动用反倾销的武器。
中国政府最好的应变办法是化整为零，由各省独立申请各国
政府对市场经济地位的承认，各省在接受
调查的时候可以互为参照，免得找马来西亚、印度等社会保障体系已经初步建立的国家，他们的成本当然比我们高。这样一来，中央可以继续大手大脚建设大
北京、大
上海，或者以建设西部或者东北等名义挥霍。私营企业、地方
政府只要接受上缴国税的负担就可以安安心心、踏踏实实走向世界了，两全其美。
[此贴子已经被作者于2004-6-11 21:56:07编辑过]
