贴现利率不到2% 贷款在基准利率基础上下浮10% 银行与政府全面合作协议竞相签署各家银行之间仿佛有百世不解的冤仇 银行，你怎么了？银行同业竞争是否误入歧途？ 欢迎讨论！

楼主讲银行同业竞争是个伪问题 只要是同行业就可以称为同业同行业才可以竞争否则竞争什么？ 只要是同行业竞争就无处不在中国移动、联通算不算同业竞争？中国国航、厦航、海航算不算同业竞争？ 老纳看是银行以前是一家不论大小都是国有的一家人所以竞争不够 现在突然银行竞争有些不适应吧哈-哈-哈-哈！

楼上请就事论事阿 也请楼主讲这样的竞争目前有何害处？熟悉情况的的高手都请发表高见阿

我作一些解释。 1、关于“贴现利率不到2%”。要知道，现行的准备金存款法定利率为1.89%，一年期定期存款法定利率为1.98%。 2、关于“贷款在基准利率基础上下浮10%”。以前，这个利率是国家规定专门给特定企业和项目的优惠贷款利率。熟悉银行综合管理的网友应当知道，商业性贷款执行这样的利率，几乎无钱可赚。难道竞争就是“赔本赚吆喝”？ 3、关于“银行与政府全面合作协议竞相签署”。说实话，银政合作不符合市场经济法则，是个怪胎。大范围推行，后患无穷。 4、关于“各家银行之间仿佛有百世不解的冤仇”。现在，各家银行的竞争似乎已经超出法律允许的范围，各种怪招、毒招、卑鄙招数都用上了。饮鸠止渴，安能长久？

刺客说：“银行竞争还不够！” 我同意这个观点。 但是，我重申并坚持自己的观点：银行同业竞争不能误入歧途！我们所主张的，是公平、公正的竞争！而不是互相倾轧、多败俱伤的恶性竞争！ 顺便说一句无论是什么形式的竞争无论是现在还是将来的竞争我都游刃有余我们做得很好 而且今后我们会做得更好

什么是“是公平、公正的竞争“ 什么又是“互相倾轧、多败俱伤的恶性竞争“ 这些都没有标准阿没有标准又如何界定呢？ 降价算不算不公平竞争拉抢用户算不算不公平竞争如果这些都有合理性那具体的手段都可以考虑 只要没有行政中的垄断只要没有权力人物的干预只要产权明晰，不拿公家的财产开玩笑只要法人负责就没有什么“公正“而言 大家八仙过海、各显神通吧哈-哈-哈-哈！

刺客可能不知道银行同业竞争是个专用名词不能简化为“银行竞争” 否则就把名称中没有“银行”字眼的银行比如：农村信用社、城市信用社排除在外了

您怎么知道“没有行政中的垄断”？您怎么知道“没有权力人物的干预”？ 您知道“银政合作”的实质吗？ 难道“法人负责”就可以违法吗？ “公正”是什么？合法是“公正”的前提！

楼主反问：您真么知道“没有行政中的垄断”？您怎么知道“没有权力人物的干预”？难道“法人负责”就可以违法吗？ 哈哈老纳要问这些是同业竞争中的问题吗？是不是“功夫在诗外”啊？ 如果承认那这和“同业竞争“有什么关系呢？恐怕找错病因了吧 哈-哈-哈-哈！

欢迎网友诸君积极讨论批评指正更好 我得下线了改天回复

刺客先生： 地方政府控股的银行的竞争行为算不算同业竞争？用非法的手段从事的竞争算不算同业竞争？ 这难道和“同业竞争”无关？那么，那些与“同业竞争”有关？

市场竞争本身就是一个优胜劣汰的过程 误入歧途的不是竞争而是竞争主体之外的力量的介入部分支持一下6楼 看到竞争就想调控一把典型的计划经济思维 公平、公正之词典型的中庸思想

楼主的贴很热啊但各位都是从大道理上讲的能不能来点具体的越具体我们才有可能讲的明白

12楼的批评义正词严 可惜，加之于在下找错了对象 在下从不畏惧竞争相反，遇强则强是在下的秉性 两年来在下所在的团队积极参与竞争取得了不逊于其他银行的佳绩稳居全省前列 可是，这无法改变在下的立场在下反对恶性竞争的动机就象踏涛遏浪的勇士虽能战胜肆虐的洪魔却永远不会喜欢洪魔一样 人们不应该畏惧恶魔人类必须战胜恶魔可是人类永远痛恨恶魔造成的混乱

[此贴子已经被作者于2003-7-14 14:57:37编辑过]

13楼：具体的事例不便说

需要说明的是公平、公正并非中庸之道而是文明社会的基石 这一点永远不能含糊

to 14 楼晕~~~~~ 过程中有很多不可预计因素就像非典不都是坏影响一样.

再回13楼：我是实名上网，具体的事例不便说。以免惹麻烦。没精力应付。幸好，无论是良性竞争，还是恶性竞争，目前都可驾驭。足矣。

回17楼： 莫非，您希望SARS再与您亲密接触一次？ 真替您担心。也只是空操心而已。

哈哈理解可惜大家感到不过瘾了可惜！