25 12
发新话题
打印

[转帖]副职的恐慌

[转帖]副职的恐慌   日前,和某县几位要害部门的副职领导朋友闲聊,不禁让我大吃一惊:工商局副局长因辞职不成,由主管企业资格认定改为主管机关事务,土地局副局长如愿已偿地调任县政协办公室副主任,教育局副局长正在请调县科协副主任。实在是江河倒流,日落东海,这些好多干部都梦寐以求的肥差,为何突然失去了魔力,难道真像人们传说那样,捞足了以后对权力就会厌倦?   却原来,这与腐败无关,只因越来越严厉的行政问责把他们逼到了风口浪尖,一旦经不住考验,就会游回岸边寻找安全的港湾。尤其是刚刚处理过的阜阳奶粉案又向他们发出了一个不安信号:所有涉案副职一律被责令辞职,正职大都是行政记过。这不能不逼迫他们再次做出选择。   主管,管理上出了问题当然主管要承担主要责任。谁让你玩忽职守,谁让你不尽职尽责。这话说起来很在理,也很漂亮,但就是忘了权力与责任对称这一基本原则。在现行体制下副职到底有多大权力?首先,按照严格的角色定位,副职只不过是正职的参谋和助手,协助正职做好分管的工作。其次,部门重叠,干部拥挤,再加上市场经济的形成,行政权力已成为极为稀缺极为珍贵的资源,正职自己都嫌不够用,哪舍得再让给参谋和助手。   请不要误会,这里绝不是否定副职的重要性。有了副职,正职的意志才能变成局委、县委、市委的决策,才能出纪要,下文件,才能对上汇报对下通知。更主要的是,有了副职就可以做到分工明确,责任到人。好多班子都是刚一产生,就连夜召开紧急会议。其实会议根本就没有什么议题,只是为了给副职分工。有了这个分工,有些副职立即就会涌起一股拥有权力的幸福感和使用权力的冲动,然而,当真正进入角色才恍然大悟,分工并不是分权力,而是先让你背上责任。之所以这样紧急,就是由于问题随时可能出现,事故随时可能发生,只有分工及时,才能及时化解正职的责任,一出事故先拿副职顶上。由于只分责而不分权,尽管你雄心壮志,尽管你全身心投入,也未必不出问题。   只要细心观察就会发现,副职大都性格软弱,因为这已经成为作为副职的基本素质。因为正职才是法人代表,上边只对正职一人说话,副职的职位以及全部的政治命运几乎完全被正职所控制,即使性格再刚烈的人一旦当上了副职也得软下来。如果你依然刚烈硬要和一把手较量,一把手最温和的办法就是凭借与上级一把手的单线联系,向外单位,外部门,外地区“推荐”你,最后让你背上不服从领导,不配合工作的名声,这恐怕是很不划算的。   当然,在计划经济时期,当个副职虽然无权力但也没有责任,那是个很惬意差事。现在情况大变,权力和责任不对称,弄不好不但官帽被摘,还要背上个渎职的罪名。尤其是土地、公安、安全等事故多发部门的副职天天都在如履薄冰,诚惶诚恐,当然不如挂个虚职安全自在。   王云仙

TOP

这的确是一个问题。我们现在的问题,就在于岗位职责不清。到底谁该负责,负多少责,任何文件都没有明确。一般的,正职把全局,副职具体抓。所谓具体抓,就是出问题的时候,就要负具体的责任。

TOP

问责撤副职的多,国债资金专项审计,马上又要撤一批副职,而正职照样提拔,相安无事。
http://www.xyjj.net/bbs/mybbs.asp?userid=206

TOP

这就是中国特色的官场分工。有利的正职便宜占尽,无利的责任大的尽量压在副职身上。

[face=黑体]每周特邀嘉宾 评论(2)[/face]

TOP

这种追究责任的模式是不公平,不过借这个机会,肥、瘦衙门的副职交流一下倒不是坏事。

TOP

现在的官场,要分清责任还真是不容易,同样一个机关,同样的分工,但实际上的权利、责任分配是有很大不同的,关键是看谁在当正职、谁在当副职,很大程度上是因人而异。出了问题处理正职,副职没压力,甚至幸灾乐祸,甚至乘虚而上,这样的后果也不是制度设计者想要的。

TOP

在乡镇 ,党委书记和乡镇长是第一责任人,出了问题就首先推出斩了(内外职务全免,甚至要坐牢);

在县级,分管领导是第一责任承担者,出了问题先免职(还可保留待遇);

在省级,难得给几个人记过.

小震不用跑,大震跑不脱,安心睡觉。

TOP

所以,题目可否改为县处副职恐慌!

TOP

说的非常到位,当副职气死人。

TOP

好啊,过去正副不合很普遍的事情,后来只要正副不合不问原因先贬谪副职,如今,哈哈,都是团结有力的班子。

[此贴子已经被作者于2004-7-17 21:04:00编辑过]

醉别西楼醒不记 春梦秋云 聚散真容易 ...

TOP

真是伤脑筋。法规纪律条款上,惩处最重的是直接责任者,副职是分管具体的,不好彩就踩地雷了。得想个办法,让领导责任者比直接责任者负的责任更大。

TOP

权力越往上越大,责任越往上越小!

嘴巴越往上越大,道理越往上越小!

TOP

桥老爷的分析精粹
醉别西楼醒不记 春梦秋云 聚散真容易 ...

TOP

要我说不要设副职,就没有这么多事情了,这样下属的职能部门的权力加大了,责任也加大了。有的单位领导班子一个班,有管事的还有不管事的,到了中层一个部门也有好几个副职。这就是不干事光吃饭的体制。

TOP

对,起码副职可以少一些。美国就一个副总统,我们也就一个国家副主席嘛。

TOP

QUOTE:
以下是引用明明白白在2004-7-18 11:31:00的发言: 对,起码副职可以少一些。美国就一个副总统,我们也就一个国家副主席嘛。
美国的副总统仅是花瓶而已,总统死了后,在任期内,总统职权由副总统行使,副总统所干的一切事情都是做做样子的啊![em01]

TOP

增设副职过去是体现集体领导的方式,现在是稳定、激励干部的举措,因为公务员的激励靠几年一次提工资不足以调动公务员的积极性,所以领导要激励一般干部、要提高大家情绪就要升职,正职数额毕竟是固定的,所以就要充斥副职。因为副职越来越多,物以盛为贱,于是许多副职多是大头兵而已,当然我说的是基层的情况。
醉别西楼醒不记 春梦秋云 聚散真容易 ...

TOP

QUOTE:
以下是引用言之成理在2004-7-18 17:16:00的发言: 增设副职过去是体现集体领导的方式,现在是稳定、激励干部的举措,因为公务员的激励靠几年一次提工资不足以调动公务员的积极性,所以领导要激励一般干部、要提高大家情绪就要升职,正职数额毕竟是固定的,所以就要充斥副职。因为副职越来越多,物以盛为贱,于是许多副职多是大头兵而已,当然我说的是基层的情况。

这里有猫腻!肯定有!

TOP

改革改政治体制,实行真正的行政首长负责制,共进退,不负责的人恐怕就少而又少!
中天

TOP

关键是职责需要进一步清晰化

TOP

 25 12