闻新国
“财政蛋糕”提法由来已久,而在建立公共财政的今天,这一提法更是屡见报端。笔者认为,尽管“财政蛋糕”的提法比较形象,而且能说明某一方面的问题,但是这种提法与公共财政的理念是极不相符的,对财政管理的负面影响比较大。
“财政蛋糕”提法带有浓厚计划经济条件下财政集中分配的特点。建立公共财政框架是市场经济发展的必然要求。市场经济条件下的社会公共需要决定了政府公共事务的范围和规模,政府通过公共事务活动提供不同公共产品,社会通过税收或其他支付形式来购买公共产品,这些是公共财政理论的基本内容。公共品的购买则是一个公共选择的过程,通过公共选择以确定公共品购买的范围和规模,并在此基础上对公共支出活动加以约束,同时在政府经济活动的边界,即是在经济交易的具体行为中,以市场为参照对支出进行控制和绩效评估,以确定公共品的定额标准和价值范围。公共品购买理论是公共财政理论的核心,决定了公共产品的双向选择和控制过程,而“财政蛋糕”体现的是一种单向的分配方式,不利于财政管理中的权力约束,与公共财政管理的要求相悖。
“财政蛋糕”提法是财政本位论的具体体现。围绕财政抓经济,做大财政蛋糕,是一些地方狭隘经济发展观的表现。财政要围绕经济的健康发展做文章,围绕财政自身的管理做文章,而不仅仅围绕财政收入的增长和财政蛋糕的做大做文章。
“财政蛋糕”提法容易成为推卸财政支出管理责任的托词。当前财政管理透明度不高,“财政蛋糕”是大是小?“财政蛋糕”的“分配”是否均匀?财政支出状况及效益如何?仅用财政蛋糕是无法解释的。在财政信息社会化公开还有待完善的情况下,过多地宣传和强调做大“财政蛋糕”更没什么说服力。尤其是现在许多地方,一方面政府官员的车轮满天飞,另一方面干部教师的工资难以兑付,“财政蛋糕”被优先切了一大块用在不该用的方面,最后干部教师工资实在没钱发时,却以“财政蛋糕”不够大作为理由搪塞管理责任。