是传统媒体互动，是这个论坛最大的特点，也是它最大的长处。因此，论坛的改进必须有利于提高而不是削弱它的这一特点和长处。

特色不能丢。失去了特色，就失去了论坛独有的生命力，我觉得卢立的观点有些道理。

突出县城经济，突出原创，突出自由讨论的氛围。其它作为补充。

哈哈，可搞一个刺激的项目引引大家的注意力，可设一栏目，每周斑竹或自己推荐一贴，每周固定时间大家上网对此问题争吵；也可不定时推出某些背景网友跟大家座谈一些大家感兴趣的问题，大家有问有答，也有意思。

拦目可以多设，一个拦目一篇文章，但要形成一个版块，形成一个整体滚动格局。这是一种方案。另外就是现在的，但拦目要大大减少

文章集中发往一个地方，精选后再出来，现在的多而杂，形成劣市驱逐良市，长此下去会将网站办差的。

不要怕没有人来，质量高了会吸引更多的高手来。

一定要有品味，要靠制度管理，形成竞争机制。

我有发言可能有人不高兴，但是为了网站好。

办网站关键是对网友的现状要有正确的估价。阳春白雪之类的网站，和之都绝对寡。对于网站的品味，各人有各人的评价。对政治网站面言，理论家们期望出现思想家，能说出一套一套的理论；一般干部喜欢适用工作经验；思想正统的希望找出加强改进现有统治的办法；思想活跃的醉心于民主自由。据我的判断：上论坛网的网友，除了担负要职、肩负责任的公务人员、少数务实的专家学都及有政治企图的人想从中有所收获外（这类人不是很多），大多数还是属于闲逛休闲类的人，主要是玩，碰上合实的话题插浑调侃几句，也就是所谓的“灌水”，灌水族还是占大多数的。所以，我以为，如何调动这些灌水族的参与政治讨论的积极性，用成就感来使他们获得一些精神上的满足，是政治类网站应当认真考虑的问题；另外一点就是：对于对政治不感兴趣或在讨论政治问题受到挫折的网友，也要安排一个让他们留恋的地方供他们休闲，这样包容下来，人气就能保持旺盛行——我重申一下：人气是网站的生命！

QUOTE:

以下是引用卢立在2004-8-9 21:10:00的发言： lgp先生：县域经济论坛当然主要是讨论县域经济的。但是，县域经济到底研究什么，谁也说不清。我感到你提出的法治栏目太大，已经超出了县域经济的范畴。实际上，栏目怎么设确实是很难的，尤其这样动脑筋，还不如干脆根据帖子的来源，只设三个栏目：原创、转载、评论，以便与报纸、内参相结合。这样，你如果要讨论法治话题，你先发个原创帖子上来就行了。

原来安徽萧县的葡萄经济就是能一种地域性很强的县域经济，这是发展黄河故道水果的计划的一个部分，现在看来并不成功，原因很多，品种更新是关键。山东金乡的大蒜、章丘的大葱就比较成功，这是讲农业经济。

如果说人口转移发展的经济长江三角洲就引人注目了。

关于法制问题我并不内行，但是我能发现问题不少，原因还是对法律了解太少。中国的城市发展和县域经济的发展如果不重视法制，永远就是一个落后，信不信由你，反正我信。

昨天的《新闻调查》说得还是淮河污染零点行动的反弹，根子是一个法制问题。

一，以客观的态度和事实的分析，预测和提醒社会可能发生或已发生的，并且是影响国计民生的情势；

二，具事实性、学术性、知识性的文章；

三，以清醒的责任嗅觉，屏蔽网特的混水摸雨。

lgp先生：说到法制建设，中国本身落后，农村则更为落后。因此完全有必要开展讨论和利用网络论坛进行普法宣传。我在上面谈到的法律咨询，本身就可以起到一定的作用，即根据具体的案例来讨论，来解答，可以起到事半功倍的效果。不知你意下如何？

我觉得论坛和内参上的研究性的东西太多，,而我们的研究很难进入决策。

操作层面的东西太少了，管用的东西太少了。

我们还需要理论吗？？

不太需要。

是的，我们需要提高认识，但认识的提高不一定要靠理论，实践更管用，

我们最需要的是提高操作水平。

我最近发言比较少，一是觉得很我东西理论家已经研究得很透了，不需要再论这论那；二是觉得没有一点用。。。。

我认为论坛要坚持以县域经济为主题，以各方网友为根本的指导思想。以县域经济为主题，就是要有主题，也就是要有人围绕县域经济的重大问题、难点问题、热点问题等等组织提出讨论的主题，每月组织一到两个专题的讨论，将他讨论透。讨论时，应有主持人，职责是为讨论提供服务，保证讨论紧扣主题，为讨论作总结或提出再讨论。讨论题的来源当然要靠网友提供，由论坛管理决策者确定。

以各方网友为根本就是要尽量照顾到各方面网友的需求，尊重网友合法权益，为网友进入论坛搞好服务。既然是各方面的网友，其兴趣和需求也各不相同。因此，在栏目的设置上，可设“一线采风”，专门反映基层各方面的情况，让网友有反映问题说话的地方；可设“专题讨论”，对每月确定的专题组织讨论，让网友有参与讨论的地方；可设“咨询台”，提供政策法规及有关信息解答传递，为网友排忧解难；还可设“理论探讨”，让喜欢理论研究的网友提供一个园地。等等。这样，各方面的网友各得其所，各取所需，必然兴趣大增，人气旺盛。人气旺，论坛才能真正上新台阶。

1、论坛必须有自己的精神个性与文化主旨，否则久之必成为大家摆放货品的杂货摊子。有了独特的精神品质，论坛就会有凝聚力，真正成为大家的精神家园，而受过这种文化精神熏陶的网友必成为各个领域的进步力量。

2、改革需要的是持久的耐心与理性，而不是一时的冲动激情。面对残酷的现实，我们既不能冒进又不能放弃，而必须坚守自己心中的准则，一小步一小步地前进，即使我们的步子迈得很小，即使你只是一个小小的乡干部，可总能坚持在力所能及的范围内去进行改革，哪怕只改一点点，也是一种成就。因此，我建议把论坛的精神定为“拱卒精神”。这种拱卒精神要求我们始终以中央改革力量为核心，坚持不懈地为中国改革夯实社会基础。

3、创造一个基层改革的平台。为有志于基层改革的网友提供理论、经验和交流平台。

4、筹建县域改革基金。考虑为那些因改革而受迫害者提供经济后盾。一些网友可能缺少勇气在自己岗位上搞创新，唯恐丢了乌纱帽一家生计难保。部分商界的网友可考虑游说企业家捐赠资金成立“县域改革基金”，为少数触雷者提供一点保障。

如果把以上几项工作做好，县域经济论坛的影响力将迅速提高，引起国人瞩目。

这是我对网上论坛的一种期望，希望啊呸服版主予以考虑。如果在县域经济论坛无法实现上述理想，我会把这个想法向其它网站推荐，但愿最终有敢干实事者来挑起这个重责。否则，在论坛上耗费时间，我已经有点困倦了，我是一个湖南人，虽然爱研究理论，但更希望经世致用，干点实事。

偶没有啥大看法，

不过有几个小建议：

1、论坛要做大，必须淡化个人，增强集体的味道

具体点，就是淡化啊-呸个人网站的意思，取消网站首页的私人空间，照片等等

2、需要重新设计一个相对完整的有意义的logo

3、将http://www.xyjj.net/index1.htm页面的信息整合在一起

如：文章可以作为论坛精华的一部分；总之，不要另外出现

4、格式上在保持现在状况的同时，能够加入多一些娱乐和网络文学等版块内容，这样在专业的基础上有些综合论坛的特点，可以吸引各种朋友

5、就用现在的论坛首页作为新的网站的首页，加入个人文集[鼓励原创作者]，加入精华文集[体现论坛的整体水平吧]，加入热点讨论

好象要改的花问题真不少滴，不过先这几个小建议，取舍自便吧

可以说中华民族复兴希望的重点、难点在“三农”这一块，而这个论坛的重要作用和关键效果是任何论坛无法替代的。因此其发展潜力和空间也是无可估量的。“星球大战”等网友的一些建议有一定的参考价值。本人暂时没有精力思考这个问题。在这里先表一个态再说。

目前唯一的建议：就是要淡漠名利，尽量少一些功利主义思想。

对于县域经济我是外行，所以说的话诸位如不喜欢，就砸砖头吧。赫赫

我对论坛的建议

一、讨论的范围太窄了。县域经济不等于三农问题，其定位在于经济二字，而论坛上真正与经济关联的东西没有多少。多是农村工作中的一些问题，如上访、计划生育之类。我认为不应把目标局限于三农，县域里不只是农民，应多关注一些乡镇企业、招商引资等经济活动。

二、有的网友发了一些经济方面的文章，也多是一家之言，一个声音。不是张五常、就是薛兆丰，还篇篇都加精华。即使这些都是金玉之言，确实是满汉全席，若是天天都吃，也都腻了，况且还每次都是自卖自夸。

三、对于33楼的改革建议不敢苟同，作者大有“我不下地狱，谁下地狱”之势。论坛来之不易，我们牺牲不起。“县域经济改革基金”的风险，论坛承担不起。况且，做什么事为何一定要在最显眼的位置上标明呢？这只能给论坛、给网友带来麻烦。我认为有一些事可以做但不可以说。

近一段时间我发现上这坛“客人”不少，有时甚至多于会员。这些客人是些什么人呢？为什么他们不参与理论呢？是下基层考察工作的领导，还是顺路而过的游客？为什么不能吸引他们住上一、二天呢？

笑一妃说得有理，应该使论坛具有一种非个人色彩，个人内容可放入版主身份介绍中。

crystal：套用大话西游唐僧对孙悟空的一句话：你想做你就要说，你不说怎么知道你想做呢？表现形式可以商量，如是否以论坛的名义建立这个基金－－首先我认为要敢担责任－－如果不敢担这个责任，可以考虑基金另立门号，但基金的影响可借助论坛传播给基层。

另外，不要在潜意识中把自己定位为中央政府的对立面，好象只有我们想改革，中央就不想改革似的，基金的定位本身就是对中央改革派的拥护。不是要让我们去另立山头用我们的什么新的“主义”去改革，而是为了让中央的改革政策更加顺利，为了夯实中国改革的基础。

这个基金能否搞起来关键就在于定位，必须合法、符合中央政府的政策，我们可以详细咨询各位政策或法律专家的意见。

对有关观点，我还是比较倾向于外行crystal在36、37楼的外行话。笑一妃同志在35楼的意见也很重要，请同志们认真研究落实。星球大战同志在33楼的主要意见有见地，但设基金的问题还是要慎而为之，因为上网的都是乌合之众，不是什么群众或民间组织。夏炎同志在31楼的意见是当好政治斑竹的指导意见，值得斑竹们参考；他在32楼的意见就与我就有点英雄所见略同了，尽管我表达得没他好。