QUOTE:

以下是引用gclcl在2004-8-11 12:07:00的发言： 近一段时间我发现上这坛“客人”不少，有时甚至多于会员。这些客人是些什么人呢？为什么他们不参与理论呢？是下基层考察工作的领导，还是顺路而过的游客？为什么不能吸引他们住上一、二天呢？

　　我就经常以客人的身份上线。由于自己的理论水平和实际操作能力的限制，看得多，写得少；灌水得多，原创得少；贴出来的也是无用的多，可操作性的少。还是当一个“潜水”的吧，免得丢人现眼！何况，也不在乎哪积分！

　　估计像我这样的人也有一定的量。

QUOTE:

以下是引用牯牛降村夫在2004-8-12 17:57:00的发言：

　　我就经常以客人的身份上线。由于自己的理论水平和实际操作能力的限制，看得多，写得少；灌水得多，原创得少；贴出来的也是无用的多，可操作性的少。还是当一个“潜水”的吧，免得丢人现眼！何况，也不在乎哪积分！

　　估计像我这样的人也有一定的量。

哇，高手们是这样处理主人和客人的关系的？“灌水得多，原创得少；贴出来的也是无用的多”——你这是在说我吧？看起来我这种灌水族更要蒙起脸来做人啦？！

QUOTE:

以下是引用gclcl在2004-8-12 18:06:00的发言：

哇，高手们是这样处理主人和客人的关系的？“灌水得多，原创得少；贴出来的也是无用的多”——你这是在说我吧？看起来我这种灌水族更要蒙起脸来做人啦？！

　　不敢，不敢。偶几斤几两，小的自己知道，不敢斗胆说别人，只敢对自己作一个公正的评价。

十分赞 同三楼的观点。我是由县市领导内参编辑部推荐上坛的，原先并不知道有此论坛，到后来才知道此论坛与《县市领导内参》互动。建议将那些论题切中时弊，经过深入调查研究，论述有理有据，语言文字表述比较好的文章通过报纸或是内参发表出来，提高他们的积极性，让这部分人成为论坛的中坚力量。

在网上搞专题理论研讨，在此基础上成立相对紧密的理论研究队伍，可定期开展同题研讨。这样让论坛和实际工作更紧点。

在这里不妨也搞个县堿经济千字文专题，如有价值可结集出版，提高大家兴致。

非常赞成在网上的理论研讨，就重大的三农问题发表意见，形成观点。或者先出题目，经过调查研究，形成文章或观点，好的文章入选报纸或内参。

上面的网友的建议是很好，搞一点系统的东东、完整的东东，对于吸引市县领导还是有作用的。

"论坛要上台阶",是一种努力方向,有这样的想法和愿望是很好的.但并不等于现在就不好,恰恰恰相反,我倒认为现在论坛的情况就很好,没必要作更大的改动.

论坛吸引人的标志,不是凡到本站的网友都得发言,也不是每天都有高水平的新贴,更不是必须一致首肯才算好贴.

讨论区域经济是现实的,争论三农问题是沉重的.从这个角度讲,论坛本身就回避了更多网民的参与.要达到每天热热闹闹也就不可能.

如果此坛在突出自身优势和特色的同时,新增幽默休闲类栏目,改变"严肃有余,而活泼不足"的面孔,也许会吸引更多的网民参与,

建议楼主将每期内参的文章题目在网站发表，包括经济日报农村版上与网友有关的也发表

建立基金，支持网站，有钱出钱。

论坛要上新台阶，首先要有钱，要能撑下去，然后要盈利，盈利不是目的，是为了更好的建设论坛，更多的组织活动。

我觉得在论坛经费问题上大家应该多想想办法，现在这样下去不是长久之计。

QUOTE:

以下是引用依天屠龙在2004-8-14 22:34:00的发言：

论坛要上新台阶，首先要有钱，要能撑下去，然后要盈利，盈利不是目的，是为了更好的建设论坛，更多的组织活动。

我觉得在论坛经费问题上大家应该多想想办法，现在这样下去不是长久之计。

这是很实际的问题。我不知这个坛的经费来源。若有政府或某个单位扶助那当然好，否则就要自力更生。从根本上说，网站一定要自力更生，而且一定要盈利，否则，这样的网站是没有生命力的。我对网站的经营是外行，但据说，人气，也就是点击数是网站经营的重要指标。我在前面说的要千方百计活跃网站、吸纳网友、增加人气也是基于这点考虑的。

这个网站是私人办的，花了不少钱。可以考虑上网者集点资的办法，自愿为主，数字不限。（我开口就开罪人。可能又有人不高兴）

人气旺是好事，但不能没有规矩。一味为了人气而放任下去，将来可能出麻烦。因此还是要有约束和规章。这是才能长治久安。

我的建议仍然是发贴或重要的文章先不要直接发到网上，发到一个集中的地方，之后经过选择后发出，这样拦目要减少。搞二块，一块是文章；一块是大家信口开河的地方，没有限制。可以活路空气。

QUOTE:

以下是引用比比777在2004-8-10 21:07:00的发言：

我觉得论坛和内参上的研究性的东西太多，,而我们的研究很难进入决策。

操作层面的东西太少了，管用的东西太少了。

我们还需要理论吗？？

不太需要。

是的，我们需要提高认识，但认识的提高不一定要靠理论，实践更管用，

我们最需要的是提高操作水平。

我赞同比比的意见，我们的研究太理论化了，要实证些。论坛可以弄些案例，可以大家出啊，再由大家伙回应。

QUOTE:

以下是引用傅柯木在2004-8-14 13:33:00的发言： 建立基金，支持网站，有钱出钱。

可以把财务在这里公开一下啊，大家再共同面对啊。

QUOTE:

以下是引用傅柯木在2004-8-15 10:42:00的发言：

这个网站是私人办的，花了不少钱。可以考虑上网者集点资的办法，自愿为主，数字不限。（我开口就开罪人。可能又有人不高兴）

人气旺是好事，但不能没有规矩。一味为了人气而放任下去，将来可能出麻烦。因此还是要有约束和规章。这是才能长治久安。

第一点我同意，朱红已表了态（他想发财呢！）。操作上能否采取网上上市的办法，把股票炒起来。

第二点的问题不是什么大问题，关键时刻斑竹把好关就出不了什么大问题。

QUOTE:

以下是引用朱红在2004-8-15 10:59:00的发言：

我赞同比比的意见，我们的研究太理论化了，要实证些。论坛可以弄些案例，可以大家出啊，再由大家伙回应。

还是青菜罗卜各有所爱、百花齐放百家争鸣好。

财务一定公开，收了多少钱，支了多少钱，要开支到那里，一定要民主，要接受监督。最好是关键人管。