lgp先生：你这位高人却犯了一个低级错误：试图在论坛上说服别人！其实，无论是在虚拟的论坛上，还是在实际生活中，你别想说服别人，只要尽到自己的责任说过了就行了。听不听，是人家的事。好言（你自己说的肯定认为是对的，是好言）不听，吃亏的不是我，而是他自己。即使对自己的孩子也是如此。　　有的家长在孩子背着书包上学时，总免不了要叮嘱一句：“路上小心啊，放学后就回家！”如果孩子爽快地答应一声，你会感到很高兴；如果孩子理也不理，甚至顶了你一句，你会很恼火。然而，无论是他答应也好，未答应也好，甚至顶嘴也好，他出门以后究竟如何则完全取决于他自己了。口头答应的，未必照你的话去做；没有理会的，甚至顶嘴的，未必没有照你的话去做。现在没有照你的话做的，以后说不定还会照你的话做。特别是当他吃亏以后，就会想到当初你的话是多么对啊，可惜当时没有好好听。　　我在单位里有一句名言，就是对领导建言只说三次。第一次，一般地说；如果不采纳，不考虑，第二次就郑重地说；再不采纳、不理会，第三次则在个别场合说。如果提了三次，依然不采纳，不予考虑，则无需再说了，也不宜再说了。只能等以后需要我说时再说。我在起草文件时也是这样，自以为好的建议，我当然会写得文稿中去，领导不采纳，删掉了，我只作一些解释，领导坚持要删掉的我坚决执行，但要保留好原稿，因为以后还有用，只要是正确的，它是有生命力的。当然，领导不采纳、不考虑，并不是比你笨，而有多种原因，也许是你自己没解释清楚，也许是领导认为时机不成熟，等等。　　在论坛上更是如此。一方面各人的经历和立场不同，对同一个事物往往有不同看法，你认为自己的观点是正确的，有人会同意，有人会反对，这很正常；另一方面在这个虚拟的环境下，年龄没有大小之分，没有长幼之分；职务没有高低之分，没有师生之分，人家凭什么一定要服你？你凭什么一定要象叮嘱自己的孩子早点回家一样，让他爽快地答应一声？即使他爽快地答应了一声，你也只是得到了心理满足而已，但实际上你讲的那些有没有真正起作用呢？如果没有起作用，那么你自以为说得正确的东西，又有什么意义呢？　　在论坛上是讨论不出完全一致的结论的。而事实上，凡有人群的地方对任何一个问题也都是讨论不出完全一致的结论的。但是，在家庭里、单位里等现实的封闭的群体里，由于存在着年龄长幼之分，职务高低之分，因此可以由长者或领导凭借自己的权威得出符合自己愿意的某个结论，尽管其中有的人并不完全赞同，但最终还是可以一致通过。然而，这些条件在论坛上都不具备，因此也就不可能得出真正一致的结论！也就是说，你想说服别人，那么即使你的观点完全正确，比马克思主义还要经典，但是也决不能说服所有人。这就是论坛的现实，也是我们日常生活中的现实！　　既然说服不了别人，但是为什么还要这样做呢？说到底，这还是虚荣心在作怪。有的网友发个首帖，看到大家叫好，就沾沾自喜；相反，如果听到不同声音，就火冒三丈！有的网友表面上非常谦虚，发个帖子征求大家意见，可是如果真有谁说出不同意见，就马上进行反击，甚至反唇相欺，等等。这些现象从心理学角度来分析，说到底还是贪图虚荣的表现。其实，这是达不到你提出问题，提请大家讨论的目的的。在论坛上讨论的目的是什么？是表现你的才能，是展示你的风采，是宣扬你的观点正确，是想说服别人听从你的观点？都不是！我感到，只有一个目的，这就是征求和听取大家的意见，丰富你的知识和充实你的观点！　　在此需要特别说明的是，别以为反对你的观点就没有充实你的观点！你应该在反对声中认真思考一下自己在表述和解释上是否存在问题，以便修正和完善你的观点；你也可以在反对声中得到一个重要的信息，即从中了解到各类人员的立场和心态，以及你的观点为什么不被大家接受的原因，通过分析这些原因，同样可以充实你的观点！　　当然，我写这些只是有感而发，并不是想说服lgp先生。我还是这个观点：说不说在我，听不听在你！

你的网友：卢立

同意卢立同忐意见,请lgp同忐阅办,

另:我意在全体同忐大会上学习此件,请办公室啊-呸-服同忐办理.

lgp同忐对此有何新的意见也请及时告我.

透彻淋漓！

但多说无益，挽留更加无益！！

总之要原谅他，不要要求老同志改掉什么或说他有什么错，这不好。要善意地让老同志把错也当成对而牛比地生活。

况且lgp也没什么错，反对“刁民”的说法也不无道理，要求不得在传媒上公然“刁民”也无不当；传媒特别是党刊报纸，动不动把青工称打工崽、打工妹，甚至把美容理发女工称发廊妹，现在我们这里又把从不同角度上看是有问题的部分农民呼以“刁民”，且振振有词，不能不说是腐迂落后的封建遗风。卢立不为lgp难有的觉悟呼号开道也就罢了，还这样的以劝代批，真是不知道那可怜的老刘如何地伤感。我们于不经意中在lgp的心海中，上演了一出沦丧正义与道德的悲剧。老刘真是人退休了没闲着，也犯了以阅历为高的常人毛病，招了这莫名其妙的祸。

[此贴子已经被作者于2004-8-20 8:37:03编辑过]

可是卢立同志一样象个家长一们在说服LGP老先生呀。

卢老说的对，LGP走得更对！！我一直说的，这是网络，自由自在！

试图说服别人并没有错，思想的魅力就在于说服别人，不是你试图说服我，就是我试图说服你，结果怎样非随人愿，但我们要说服，否则，要思想干什么？我们所企图的就是自己的思想能改变或影响一点什么，这样的思想才有意义。

这个世界，不是我影响你，就是你影响我。

１、陈阿土 　　陈阿土是台湾的农民，从来没有出过远门。攒了半辈子的钱，终于参加一个旅游团出了国。国外的一切都是非常新鲜的，关键是，陈阿土参加的是豪华团，一个人住一个标准间。这让他新奇不已。早晨，服务生来敲门送早餐时大声说道：“GOOD MORNING SIR！”陈阿土愣住了。这是什么意思呢？在自己的家乡，一般陌生的人见面都会问：“您贵姓？”于是陈阿土大声叫道：“我叫陈阿土！”如是 这般，连着三天，都是那个服务生来敲门，每天都大声说：“GOOD MORNING SIR！”而陈阿土亦大声回道：“我叫陈阿土！”但他非常的生气。这个服务生也太笨了，天天问自己叫什么，告诉他又记不住，很烦的。终于他忍不住去问导游，“GOOD MORNING SIR！”是什么意思，导游告诉了他，天啊！！真是丢脸死了。陈阿土反复练习“GOOD MORNING SIR！”这个词，以便能体面地应对服务生。又一天的早晨，服务生照常来敲门，门一开陈阿土就大声叫道：“GOOD MORNING SIR！”与此同时，服务生叫的是：“我是陈阿土！” 　　这个故事告诉我们，人与人交往，常常是意志力与意志力的较量。不是你影响他，就是他影响你，而我们要想成功，一定要培养自己的影响力，只有影响力大的人才可以成为最强者。 　　

有人发泄，就有人说服。

完全赞成卢立的观点！

LGP的做法不能说错，但显得太认真了。在我感觉中，这位前辈是个很开朗的网友，没想到在这件事上这样较真，完全没这个必要。

情真真意切切。

都是在意图说服别人！

不过卢老说得好，“说不说在我，听不听在你”

假如人人都是为了说服自已，这网上就全是检讨书了！

实际上，说服别人的过程也是在说服自已——自已的处事为人准则会在说服别人的过程中得到完善和升华。

“说”和“说服”是两个不同概念。“说”是单向的，说者是主动的，所以“说不说在我”；而“说服”则包括两个过程，一是我的“说”，二是你的“服”，这是双向的，并且“服”是由听者决定的，所以说“听不听在你”。　　我写这封信的意思是说，对于一些问题的看法我们要不要说，当然要说，但是要确立一个观念：别想一定要说服别人接受你的观点。因此，在说的时候要把握好尺度。特别是当你把该说的话说完了，意思已经表达清楚了，对方与你胡搅蛮緾，甚至出言不逊，偏离了讨论的轨道时，最好别再说下去了。否则，必然弄得一肚子气。所以，最好的办法还是：说不说在我，听不听在你。

严重同意!!

都有道理

LGP先生还是有一股子精神的，我们应该向他学习

QUOTE:

以下是引用愚顽在2004-8-20 15:08:00的发言： LGP先生还是有一股子精神的，我们应该向他学习

　　同意。

　　而且他一走，这里关注奥运的人就又少了一位，复我关于奥运新闻的就更少罗！

　　大家都在忙着关注三农，连四年一次的奥运都不关注了。

老先生太过执着,这既是优点,但也是缺点.