近来，中国由于选择性流产女性胎儿而造成出生人口性别比例严重失调的情况得到社会广泛关注，按目前的数字，中国未来将出现5000万找不到老婆的男人，有人认为这将成为未来中国社会的头号难题。 不过到目前为止，所引用的资料只能截止到2000年第五次人口普查，鲜有2000年以后的资料。我在东莞一小镇从事与人口统计有关的工作，将这里2000年以后的出生性别比例提供出来，2000年出生男女性别比例是159：100；2001年是153：100；2002年是141：100；2003年是139：100，2004年到目前为止是132：100。 由此看来，2000年以后出生人口性别比例失调有逐年减轻的趋势，这是国家有关控制出生性别比例失调的措施开始产生效果，还是社会对这个问题关注宣传的效果，还是一些其他原因呢？不过即使到今年出生性别比失调情况仍然严重，说明选择性流产女性胎儿的情况仍然不少。不知其他地方的情况这么样？ 最后奉劝那些挖空心思想生男孩的父母一句：还是尊重自然规律好！

一心一意发展城市，城市里性别歧视要好一些

这个问题确实非常严重，美国有些政客抓住这一点又在做中国的文章。

重男轻女，仍然是中国农村的老大难问题，这么多年都没解决。

重男轻女是农民理性的选择，怪不得农民。

要怪，只能怪政府没本事让农民富裕起来，让农民普遍受到好的教育。

QUOTE:

以下是引用依天屠龙在2004-8-22 17:42:00的发言：

重男轻女，仍然是中国农村的老大难问题，这么多年都没解决。

重男轻女是农民理性的选择，怪不得农民。

要怪，只能怪政府没本事让农民富裕起来，让农民普遍受到好的教育。

呵呵！民主制度可以解决！

打击假币只能使大城市特别是沿海地区发展起来，保护知识产权才能让中小企业（特别是高科技中小企业）发展，而在中小城镇发展企业成本低使中小企业在中小城镇发展，最后有可能达到共同富裕。条件是信息畅通（电话、电视、宽带网在中西部的普及）、大学生等人才资源富余

QUOTE:

以下是引用ouyangyami在2004-8-22 18:01:00的发言： 打击假币只能使大城市特别是沿海地区发展起来，保护知识产权才能让中小企业（特别是高科技中小企业）发展，而在中小城镇发展企业成本低使中小企业在中小城镇发展，最后有可能达到共同富裕。条件是信息畅通（电话、电视、宽带网在中西部的普及）、大学生等人才资源富余

与主贴有关连？

QUOTE:

以下是引用玉壶在2004-8-22 17:59:00的发言：

呵呵！民主制度可以解决！

民主能不能解决我不知道。但是我发现一个有趣的现象：

凡是发达国家和地区，都不存在重男轻女的问题，也没有人口问题；凡是发达国家和地区都是民主和法治实行得比较好的国家和地区。

（当然，反过来是不成立的。也就是说有民主，未必就发达，要发达一定有民主。）

这其间是巧合？是必然？不妨思量思量。

=====

我还有另外一些假说：

人民财富的增加和受教育程度的普遍提高，可以有效减少重男轻女的现象。

民主、法治、人权的发展，可以增加人民公平受教育的机会，可以增加人民的创造财富的机会。

这些假说是不是成立，还需要实践来证明。

农民在城市无法就业就会返乡务农，而农业天灾人祸多，保险的办法是多生男孩。如果城市创造更多的就业机会就会吸纳更多的农民进城，城市的消费水平高，农民成为市民后就自然会少生并且少生男孩了

QUOTE:

以下是引用ouyangyami在2004-8-23 10:21:00的发言：

农民在城市无法就业就会返乡务农，而农业天灾人祸多，保险的办法是多生男孩。如果城市创造更多的就业机会就会吸纳更多的农民进城，城市的消费水平高，农民成为市民后就自然会少生并且少生男孩了

最富裕地区之一的东莞，男女比例失调却是全国最严重的地方之一！

QUOTE:

以下是引用依天屠龙在2004-8-22 20:47:00的发言：

民主能不能解决我不知道。但是我发现一个有趣的现象：

凡是发达国家和地区，都不存在重男轻女的问题，也没有人口问题；凡是发达国家和地区都是民主和法治实行得比较好的国家和地区。

（当然，反过来是不成立的。也就是说有民主，未必就发达，要发达一定有民主。）

这其间是巧合？是必然？不妨思量思量。

=====

我还有另外一些假说：

人民财富的增加和受教育程度的普遍提高，可以有效减少重男轻女的现象。

民主、法治、人权的发展，可以增加人民公平受教育的机会，可以增加人民的创造财富的机会。

这些假说是不是成立，还需要实践来证明。

社科院在北京一地调查，60%以上的人要求生育一男一女！

至于可以假说的话，我们可以如美国和西方能够以侵害缓解就业压力和资源危机该多好呀！

有三个方法可以解决性别比例问题。

1、强迫某些人只能生女孩。

2、不限制女孩胎数，只限制男孩一胎。

3、放弃计划生育政策。

玉壶的呼吁，是最无效的办法。

引用:

至于可以假说的话，我们可以如美国和西方能够以侵害缓解就业压力和资源危机该多好呀！

您学的政治课本中是不是同我们当年的一样，还在宣传资本主义国家的人民仍然生活在地狱般水深火热之中呢？

QUOTE:

以下是引用依天屠龙在2004-8-23 19:35:00的发言：

！

您学的政治课本中是不是同我们当年的一样，还在宣传资本主义国家的人民仍然生活在地狱般水深火热之中呢？

字打错了！是侵略扩张和殖民主义！

现在房子这么贵，大学学费这么高，还想多生啊！我一个同学因为有一个妹妹，兄妹俩成绩都很好，大学学费让他们家头痛死了。现在城市里有多少人没有房子（包括省城）？

我们不可能让每一个家庭都不超生，但是城市很高的消费水平也足以让很多人放弃超生

有一些国家鼓励生育也没效果，这就是人生观价值观不同的结果。中国曾经在人多力量大的思想指导下，造成人口猛增，后来发现人口负担过重就开始实行计划生育，但人口负担究竟是不是过重还值得商榷，按人均占有资源量计算，我们应该是超过日本，日本也没有采取中国的措施。我认为问题的核心是我们在对待人口的问题上，把人简单地象对待动物一样看待了。如果我们加强教育，让公民有一个正确的理念，问题可能会好一些。这么多年来，我们也在狠抓教育，但为什么效果不好，这应该从教育的理论，教育的内容，教育的方式方法作进行反思。有些国家是反对我们的计划生育政策的，为什么反对？我们也应该思考。有些国家人口没有增长，那又是什么原因，有没有值得我们借鉴的地方。许多问题，我们不能一听到别人说我们的不足之处，就认为是在反对我们，想搞垮我们。别人能指责我们，说明我们哪些方面可能确实有问题，我们为什么不能改进呢？

处理问题时头痛医头，脚痛医脚，是解决不了根本问题的。