26 12
发新话题
打印

[公告]是论坛职能提升的一次尝试

我欣赏 吴钩霜雪明 理智务实的风格

低头转帖,莫问前程

TOP

合作化,是需要一定的经济条件和政治体制来支持的。

为什么我们当年那么多的供销合作社、信用合作社、医疗合作社等等,最后都变成了农民的枷锁,和某些特定人群的渔利工具?

恐怕最主要的还是因为政治体制!

我们的政治体制如今改了吗?

阻碍如今生产力发展的最大障碍是什么?某些人为什么知错不改?

[此贴子已经被作者于2004-9-29 3:11:31编辑过]

TOP

总不能等政治体制改革到完美无缺的地步(实际上也不可能啊)才来发展合作社吧,发展本身会对体制的改革产生巨大的推动作用,反过来,这种作用也是发展在付出巨大的制度成本后获得的收益,周而复始,社会才进步文明。

闲 过 信 陵 饮,脱 剑 膝 前 横。

TOP

QUOTE:
以下是引用吴钩霜雪明在2004-9-30 9:24:00的发言:

总不能等政治体制改革到完美无缺的地步(实际上也不可能啊)才来发展合作社吧,发展本身会对体制的改革产生巨大的推动作用,反过来,这种作用也是发展在付出巨大的制度成本后获得的收益,周而复始,社会才进步文明。

说得对!现在许多人往往什么东西都往政治体制里装,实际上政治体制并不是抽象的,它是具体体现在各个方面的。比如,农民组建合作社后不仅可以解决生产经营中的问题,而且可以以合作社名义与政府对话协商,农民就有了自己的组织,就有了话语权。在台湾、日本,农会和农协都是竞选者必须争取和依靠的组织。  

TOP

国企改革改了20年,条条路都试过了,但条条路都走到同一个死胡同。这个死胡同就是没有相应的政治体制与之配套。

这难道不是教训吗?

TOP

目前农村专业合作经济组织已经进入立法调研阶段,但是,整个调研过程还是封闭性的,更多来自基层第一线的声音,立法起草人不一定能听能,为此,建议在此建立一个农民合作组织立法的讨论专区。

[此贴子已经被作者于2004-9-30 15:22:58编辑过]

TOP

 26 12