陕西省委书记赵乐际暗访乡镇引起了西安市的作风整顿，西安市委书记随后也去暗访，痛斥乡镇干部，引发了很多讨论。在新华网人民网几乎众口一词i像西安市委书记一样声讨乡镇麻木不仁。
     为表达另一种声音，特将回帖再以主题帖出--------


“9月24日，整顿活动已经开展了快一个月时，孙清云同样是在不打招呼的情况下去了洩湖镇，但调研的结果还是让他失望了：仅仅是将街道墙壁粉刷了一下，街道上照样脏乱差；关于当地农民人均收入有多少这样的基本问题，镇党委书记回答的是一个数字，镇长回答的却是另外一个数字。当孙清云问“5年后，洩湖镇农民人均收入要达到多少”时，两个镇领导一脸茫然。孙清云痛斥：“麻木不仁到什么程度了！这样的基层干部怎么带领当地发展？” ”



           别的不想多说，仅就这位书记的提问，感到有点骨鲠在喉，不吐不快。
          1，傻子都知道，书记明显是带着无名火去到这个镇找碴的。为什么？镇书记在省书记那里给他这个市书记抹黑了嘛！书记镇长也知道，说他们麻木不仁到不一定，估计他们知道改不改摘他们帽子都是早几天晚几天而已。说他们“仅仅是将街道墙壁粉刷了一下，街道上照样脏乱差”不过找个理由而已。你给我同这么大一个篓子，随便找个理由拿掉你借我心头只恨那是必然的。所以，地扫了，墙刷了，那就问你农民收入知道不；如果知道，那就问你最近信访案件直接处理了几个。反正要寻你个不是的！
       看看他威胁县委书记的话，就可以知道，他对县里没有及时拿掉该镇领导，一样的恼羞成怒--------他说，：“对于不称职的领导干部绝不能迁就！你们如果迁就他们，市委就不会迁就你们！”
       2，说他找碴，从他提问的问题就可以看出来。老实说，在镇里，农民收入这个数字本来就不是一个，统计的，农经的，考评办的各自有各自的数字，口径不一样数字就不一样；当然，实际的数字就更不好说了，反正都是造出来的。
       3，一个市委书记，提问镇干部农民收入数字，而且还要他瞎蒙一个5年后的数字，只能说明这个书记根本不知道现实里的农民收入统计是怎么回事，还煞有其事不懂装懂，只能徒增笑柄。由此也可以知道，这位高高在上的书记对基层工作农村工作又知道多少！这样的官僚主义的手下，赵乐际发现该镇的问题毫不奇怪！这个镇无非碰上了钉子而已，也活该倒霉！其它方面不被省委书记发现的还有多少！不从自己身上找原因，拿下边的小吏们出气，不过尔尔！

不从自己身上找原因，拿下边的小吏们出气，不过尔尔！

恩 有道理 镇一级的其实和统计数字实在没有什么关系，倘若问实际收入，倒是能说的差不多，可惜这年头实话不能说。至于省委书记能问出这个问题来，足表明没有基层工作经验。

上级领导问下级情况，一是工业产值，这乡镇几乎没有；二是招商引资，乡镇这一块也基本是虚的；三是农民收入，这最好问也最直接。
除了这些，难道叫领导问计划生育情况吗？

马上把这几个问题的答案又背了一遍。

小子哎，你的数字背的怎么样了？

滚  瓜  烂  熟

干好不如背好，说好不如吹好。

好好背数据，领导问的往往是你不知道的，和无关紧要的

他嫌自己的手下脑子慢、不会吹，连面子事都不会办，生气了。

省委书记批评市委书记，市委书记批评县委书记，县委书记批评乡镇党委书记。更大的可能是各级书记一起批评乡镇党委书记，但乡镇党委书记不知道批评谁。

反过来是，村骗乡，乡骗县，一骗骗到国务院

上面的领导球都不知道，整天就知道痛斥下边的小弟们，你知道一个乡镇的办公室要应付全县几十个县职部门，你说能忙的过来吗？而上边的来到那些鸟人，下来动不动就要吃吃喝喝，吃喝玩乐好了也吧，如果招待不好那些先老爷，回去就给主要部门告状，正他妈没礼貌，现在中国的体制弊端很大，体制腐败是一个很明显的。尤其是以市县为单位的腐败，问题很大很深。

一个绝对真实的故事：

我和司机陪两位领导出去玩，在一个地方听导游介绍了一大堆数字，过后，大领导要小领导背下这些数字，小领导一一背了出来说，大领导说，小伙子不错！

所以，农民收入绝对是个伪问题。

要是这位大人遇上了那个
纪检组长“斗地主”，镇政府人员工作时间搓麻将，
大家说他会怎么做呢？？

我都不知道我一年的收入有多少，怎么算全乡的人均收入呢？所以统计的数字绝对是假的。

涛哥这次去陕西，没问出什么估计。
吏部李大人也去了，考察赵书记？

一位乡长的自述:被变了味的指标考核逼成了骗子
2007年07月31日 14:38:52 　来源：半月谈 “我们被变了味的指标考核逼成了骗子” ———湖南一乡长自曝政绩造假内幕 半月谈记者最近到湖南南部某地采访，当地一位乡长（也是半月谈热心读者，姑隐其名）向记者猛烈抨击当前基层政绩考核中弄虚作假，打肿脸充胖子之风。该乡长反映的问题有一定典型性，引人深思。我们期望上级政府给基层创造一个好的外部环境，大兴求真务实之风，下大气力裁减各种不切实际的考核指标。这样，乡官也就好当了，不用再陷在谎言的重围中了。 乡长自述：我在湘南一个乡镇政府干了11年，当乡长两年了。县委、县政府对乡镇的政绩考核在很多方面背离实际，逼着乡镇干部造假。一些干部甚至认为，干工作就是一级骗一级。造假好的干部反而得到提拔，这就形成了错误导向。而农民最讲实事求是，打心眼里看不惯乡镇干部这种做法。 先说农民人均纯收入吧。我们乡1.9万人，农民占95%，人均耕地0.87亩，主要收入靠打工。农民生活水平在全县比较靠后，可上报的农民年人均纯收入数字并不落后，2005年报的是4300多元，2006年增加到4600多元。实际上，农民可用现金少得可怜，平均起来每年也就600到700元吧。每年开春，大多数农户买了农药化肥、缴了孩子的学费就没啥钱了。乡政府门口有个长途汽车站，每年春节刚过，民工就争着上车去广东，把路都堵塞了，看得我们真心酸。有一部分村民在附近煤矿挖煤，做苦劳力。挖矿环境恶劣，有个自然村只有500来人，就有25个农民不同程度得了尘矽病。农民人均纯收入数字报得这样高，主要是以前为达到“小康”考评标准，满足上级领导“政治需要”而盲目造假的结果。几年前，我们乡曾有一次报得比较实际，当时全乡21个村中有8个排在全市倒数10位，乡领导被县领导批得狗血淋头，第二年就只有壮着胆子虚报了。农民人均纯收入数字虚高还有一个严重后果，就是导致自筹建设资金的压力超过了农民的实际承受能力。 招商引资的考核最离谱。县委、县政府将投资规模500万以上的招商引资项目列入乡镇考核指标，而且要求至少有一个外资企业。我们乡交通不便，也没有很多资源，招商引资很难，但我们乡2005年报了3个，2006年报了4个。考核方案要求很具体，要看企业工商执照、纳税证明，还要检查现场。我们就从市里请来一个老板，让他帮忙出具各种证明材料的复印件，再找一个临时性的工地做摆设，把考核组带过来。对于我们这套假把戏，考核组的人也非常清楚，但大家都不说破，因为考核组的人也知道，这项指标的下达本身就不合实际。上级既然要考核某样东西，哪怕弄虚作假，我们也要想尽一切办法“搞妥当”。 再说沼气池建设。建沼气池本是好事，能够提供生态燃料，节约能源成本，但有一个前提：农民必须养猪。我们乡很多农民不养猪，没有沼气原料，可是县委、县政府去年还是给我们乡下达了建41个池的任务。建一个池，除了上面下来的配套资金，乡政府要补600元钱。乡政府总共花了近6000元钱，建成的池子实际上没用，全是废物，是做给上面看的！像这样为了完成上级任务而需要出钱的事还不少。乡镇财力非常紧张，现在全乡的债务有350多万元。 考核中的浪费也很严重。上级前来考核，每项工作的汇报都要装订成一大本“书”，其实领导并不仔细看。我们经常把旧的资料复印，改一下数字，就成了新总结，实际一文不值。领导却很满意，说首先你们乡态度就很好。上级各个部门要求我们挂各种“领导小组”之类的牌子，自己用木材做不行，还需要用铝合金的料，以示重视。为了这些形式主义的牌子和总结材料，2005年我们乡至少花了6万元。现在上级一些部门还要求将这些东西扩展到每个村，如开展某项工作时，村里要贴多少横幅，挂多少牌子。在统计部门汇总排列各种考核数据时，我们凭关系找熟人，刺探某项工作排到县里第几位。如果打听到其他乡镇把分加上去了，名次超过我们，我们就得赶紧再找人“公关”。我所在的是一个农业乡，怎么可能跟那些有煤矿的乡镇比经济总量、比工业产值？但考核政策却是“一刀切”。 政绩考核中这些不切实际的做法，对我们干部和群众影响很大。一些干部的精力主要用在讨上级欢心，在办公室闭门造车炮制成绩，这些干部作风飘浮，使得我们有些工作落实不下去，政令不通。有些问题不是县委、县政府自身就可以解决的，我